作者:
stareyed (下雨天，放假天)
2014-06-02 09:35:05能不能判有罪，最重要的是有沒有證據
就算是明知某人有做，沒有證據就是不能辧
林益世、賴素如我記得都是媒體先報之後再査
所以可以取得的證據有限，所以到了法院，沒有證據就是不能判
洪仲丘案也許也是滅證
廉政署成立以後，一直被說只打蒼蠅不打老虎，
這一次搞不好凖備了很久，資料都蒐集好了，才出手
至於政治鬥爭我想不至於，kmt學運以後聲望已經夠低了
還搞鬥爭這不是找死的節奏，都選不上了鬥還有什麼意思
說不定現在恨廉政署恨的牙癢癢，不信可以看媒體，
當初鄭捷案的時候報的全是他，這次那麼大的案子居然只占一點點，完全不成比例，表示很怕此事發酵
到時候審預算的時候也可以注意廉署的預算是增或減，就可以看出目前國會最大黨的態度了
※ 引述《bright208 (la~尻槍~la)》之銘言：
: 趙藤雄少說有好幾百億
: 如果今天是我
: 我會請全台灣最強的律師
: 顧立雄?? 理律律師團
: 幫我辯護就算花一億元換得不被收押
: 我也甘願
: 都已經快80歲了 要被檢查肛門 情何以堪
: 有無趙藤雄沒請全台灣最好律師的卦?