以下是我的意見
1. 為什麼突然就有4g了， 因為執照發了，3g 要升級成4g其實相當容易
建置速度就是約半年多就可以開台了(既有業者)
2. Wimax有什麼不好
政治和經濟的因素
網路是一個很龐大的系統。牽涉到非常多的節點。
3g升4g 基本上架構沒變化很大，有些甚至直接升版就好
並且4g跟2g/3g網路可以共同存在甚至互補。
Wimax，跟2g/3g完全沒有任何互補，幾乎通通重做。
因此既有電信業者沒有任何誘因要去布建wimax。
這相當於再花一筆錢去部建一套新的網路。
會去選用Wimax的多半是全新的業者，沒有包袱，直接建一套新的。
或者說某某地區沒啥網路覆蓋，選wimax直接從0開始。
wimax推出的時間點，大約也已經有HSDPA了，業者直接花錢投資HSDPA，
讓既有3g用戶直接享用快速的網路，也好過投資在wimax的身上
對於用戶來說，WIMAX手機生態系還沒建立，選WIMAX的話，要重新申請/辦個新的
device，還不如直接買個智慧型手機享用HSDPA直接。
有人說日本/韓國的WIMAX發展的不錯，日本的話，
UQ(KDDI)是做的最成功，也是最大力推廣WIMAX的業者。
我做過KDDI的案子，客戶自己表示: 他們的3g系統是CDMA2000，並不是一班在用的
WCDMA，不看好CDMA2000未來的發展，然後CDMA2000無法讓她們升級HSDPA，
因此她們只好選用WIMAX來跟其他HSDPA的業者對抗....
不過之後KDDI也是往LTE靠攏。
韓國也是有類似的情形，部分業者主要的系統是cdma2000，這些系統要"提早"推出
高速網路，又不想要在cdma2000的系統下繼續升級的話，唯有選wimax。
不過之後也是往LTE靠了
總節以上，大概可以畫出下面時間表
3G時代 >> 3.5G時代(2008~2011) >> 4G 時代
A: WCDMA系統 >> HSDPA 系統 >> FD-LTE
B: CDMA2000 >> WIMAX >> TD-LTE? / FD-LTE?
C: CDMA2000 >> CDMA2000對應HSDPA >> TD-LTE? / FD-LTE?
的系統
D: CDMA2000 >>> FD-LTE
A路徑是大部分的台灣業者，這樣的升級是平滑演進，可以花最少錢，
最低部建成本。
B路徑是有些日本韓國業者(KDDI)，不想要繼續投資CDMA2000下去，
無法使用HSDPA 所以推出WIMAX來抗衡其他業者，到4G時代, KDDI似乎選了FD-LTE
這條路比較辛苦點，在3G換3.5G的時候，要努力推廣新的手機和建新的網路(WIMAX)
這也是後來KDDI被Softbank超越的主因。3.5G到4G的時候，又要重新佈建LTE網路
花了兩次網路大改造的錢。
C路徑大約是我們亞太在走的路徑
D路徑是美國，她們很早就破釜沉舟～算是最早大量商用的LTE地區。
並且這裡有個值得提的，便是有些人提到的VOLTE，基本上這個就是用4g網路打電話
選擇走A路徑的業者，因為她們都有既有的3g/2g網路，因此不會特別需要急著
部建VOLTE。
全世界少數在初期部建LTE的時期就急著同時要建立VOLTE的，就是選B甚至C路徑的
業者，因為她們沒有WCDMA網路來跟4G建立語音互通。
回到主題，電信商沒有那麼多的金錢和時間在改系統換系統，
即使WIMAX再便宜，要她們把90%以上的網路原件全部置換掉
或者再花一筆錢建立一個全新的網路然後來維運200%的網路
那這家電信商大概要倒了。
因此，除非是全新的業者，否則花錢建置WIMAX是一個很奇怪的選擇。
然後，真的全新的業者花錢建好了WIMAX網路以後，
接著就是要面對電信市場競爭，怎麼樣在這飽和率非常高的市場創造獲利。
怎麼看都是一場非常艱辛的道路～～
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 到底 WiMax 有什麼不好?
: 號稱最大的無線通訊協定，
: 只被政治排擠? 還是技術真有瑕疵呢?
: 有沒有高手出來說明一下?
: ※ 引述《cutepuma (居居)》之銘言：
: : 大家好
: : 我記得不久之前wimax被打臉之後
: : 說台灣要有4g要等好多年
: : 不過怎樣就突然有4g了呢？
: : 雖然還不普遍
: : 難道中華電真的是為了我們一直走在最前面嗎？
: : 小魯不太懂這方面的，不知能不能釣出專業的讓我們長長知識
: : 端午節快樂，嘻嘻