※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JZ7HWgC ]
作者: adalyn (士大夫之無恥，是為國恥) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 1030529台大民主講堂黃國昌老師逐字稿
時間: Mon Jun 2 20:55:57 2014
[前言]
本篇逐字稿感謝davidash合作產出~^^
因為國昌老師的演講逐字稿破3萬字，為了避免大家直接END，
私自將演講分段及取章節名，並製作摘要版如下文（請戰神粉見諒）～
完整逐字稿請見：http://goo.gl/B28Aer
影片支援（待民主講堂版本上傳將更換URL）：http://ppt.cc/38LD
摘要版Let's go~
《對抗中共&揭穿政客真面目》
我所謂運動的主軸就是說，（或許）你這樣看起來怎麼好像東做一塊、西做一塊，
但是在我自己心裡面，那個是很清楚的－我是抓著什麼軸線在做這件事情，
就是「對抗中共」。
我講白的啦，一方面在對抗中共，另外一方面在處理這些欺騙人民的政客，
大概就是這二個主軸。
《中國因素？台灣最該被檢討的不是恐中，而是媚共！》
現在大家都在討論的是，怎麼樣去中國攀關係、中國又出了什麼條件請誰去，
討論的全部都是錢，都是名位，沒有人再去討論他們所關心的自由民主人權的價值，
為了金錢這些東西都可拋。
因為反正我去那邊，我不用擔心民主自由人權，因為那些價值對我不重要，
為什麼對我不重要？
因為當他們會請我去的時候，我在那裡就是特權階級了，
我怎麼會需要去擔心一般人？不需要擔心一般人需要擔心的事情。
但其實我當時聽余老師這樣講，回頭來看台灣的知識界發展的狀態，真是悲從中來。
那為什麼我會說，真是悲從中來？
有人說，包括這次太陽花學運甚至到服貿協議，
說我們「恐中」－就是害怕中國；對我來講，我從來沒有害怕中國。
我不認為台灣的問題是在於害怕中國，中國和台灣最大的問題，
是「媚共」－諂媚中共。
更嚴重的事情是說，這幾年下來我自己觀察到的現象是：
整個台灣的學術活動就是在那裡跟他們胡混，結果就是一起向下沉淪，
標準不斷的在下降、在探底；原來（學術研究）這樣子也可以，
那我們維持（高水準）幹嘛？這樣子也很快樂，
那我們就這樣子（降低標準）就好了。
那至於另外一種，已經在領台灣的終身俸另外去那邊接什麼講座之類的人很多，
非常的多，那他們在做的事情就是，只要他們辦什麼兩岸和平論壇、
兩岸和平法學論壇，你只要記得一個關鍵字：「和平」，
就是任何的論壇加上和平二個字，這就是關鍵字，
因為「和平」很重要，為了要「和平」，所以接下來就是要併吞。
《異常的聯合沉默－有線媒體的集體噤聲》
我那時候觀察到一個很可怕的現象，就是「異常的聯合沉默」。
整個資訊感覺到是被封鎖的，這麼多的攝影機，在立法院裡錄了一整天，
結果到了晚間新聞都沒有出現，只有二家有，一台叫中天，一台叫中視，
那你就大概可以合理的預測，
他們所報導的角度和內容是怎麼樣在詮釋他們想要詮釋的事情。
也是那段期間，我剛剛說2012年的時候已經被立法委員修理過一次了，就是在這裡。
他們在立法院質詢我們的院長翁啟惠，他跟翁啟惠說黃國昌再這樣，
明年中研院法律所的預算就砍一半，大剌剌的，就這樣威脅。
那個時候所出現的狀況跟現在各位所會看到的情況，
其實我那個時候的預測跟感覺沒有錯，那個時候已經敲了警鐘，
那這個警鐘到現在正式成形。
所謂正式成形指的是說，各位回去看電視的時候可以仔細觀察，
你會看到一些電視新聞是罵民進黨的，你會看到一些新聞是在監督政府罵國民黨的，
但是你會看到非常非常少的新聞－幾乎沒有－在罵共產黨。
你們可以自己回去看一下，再想想看我今天跟你們講的，感受一下對還是不對。
問題是什麼？問題是，當然兩大政黨都必須被監督，被罵也是剛好而已。
但是對於台灣目前很多核心的價值（及）我們的生活方式造成最大威脅的，
事實上是中國共產黨。
但是我們這邊的電視新聞居然都不敢報導關於他們負面的新聞，
到底是在做什麼？到底是在幹嘛？
《冷漠是殘忍的虐殺－野草莓運動與後續社運團結的力量》
那個時候也是我第一次見識到說，
馬英九政權他是怎麼樣透過殘忍的方式在對待這些運動。
當我說他透過殘忍的方式在對待這些運動的時候，
指的並不是說他真的就拿著棍棒、盾牌去現場毆打學生，將他們拖走，指的不是這樣。
那是另外一種更殘酷的方式。
另外一種更殘酷的方式就是我不理你，我讓你在那邊耗，
我耗到你自己精疲力盡，我耗到你自己覺得絕望，我耗到你自己不曉得要怎麼下台階，
你們就自己就走了。
第一個角度觀察是說，很顯然的中國的因素、或者是中共的因素，
對於我們所希望捍衛的，一些基本的核心價值，或者是更具體的講，
受到憲法所保障，集會遊行的自由、人身安全的自由，
在那一次的抗議活動當中可以說是核心的焦點。
《粗暴的法律實踐、緘默的檢察體系》
那個是我自己，其實開始（在）某個程度上面被慢慢地拖離我的研究室一個很大的原因。
其實我那個時候自己在想的事情是說，
細緻的法學論述，遇到粗暴的法律實踐，到底還剩多少意義？
那個是我自己做為一個法律人，我在思考的問題。
那第二個在思考的問題是，感覺到憤怒。
憤怒是說，面對這種集團性的國家暴力行為，
竟然沒有任何一個檢察官出來說要主動偵辦。
如果說我們現在制度設計的結構，運作面上面的結果是抱大腿的人升官，
做該做的事情被流放綠島，那這個制度有問題。
這個制度有問題，這個制度必須要改。
但是撇開那些複雜的思考或者是思緒（先）放在旁邊，
一個令人難過的現象是，你說中華民國也好，說台灣也好，一群所謂優秀的法律人，
通過了困難的國家考試，面對這樣子國家集團性暴力行為的不公不義，
竟然沒有一個人跳出來。
我不相信這是台灣人民對這一群法律人的期待，你們到底在幹什麼？
《社會運動能量的積累－社運團體攜手合作、降低公民參與社運門檻》
對於前面沒有運動經驗的人來講，他們去設一個很低的門檻，他讓你覺得很安全，
（讓）你來參與，你先跨第一步，
你只要跨了第一步就會發現其實我們都不是暴民，其實我們都是很nice的人，
其實我們也都會講道理，我們也不是職業學生也不是職業抗議者（全場笑），
就是我們今天會站在這裡一定是有理由嘛，
不管那些理由馬政權或是一些奇怪的媒體想要用什麼方式去描繪，
你要最快去理解或是最快去感受，就是你去參與。
《社運團體行動的演變和公民意識的提昇》
某個程度上我會覺得說，過去幾年不管是幹部、參與運動的公民意識、
面對中國所出現的威脅，台灣公民社會所出現的一次又一次的反抗，
我覺得這些都是這次公民運動的底，整個底盤在一次又一次的運動當中變得很厚實，
你才有可能在這一次迸（出）這樣子的能量出來。
未來會變成什麼樣子，坦白講我不知道。
那不過好處是說，願意去思考這些問題、
去關心這些行動甚至願意走出來參與這些行動的人已經越來越多了，
然後從4/10出來以後各位也可以看到各式各樣的不同的團體、
自主性的一個一個都出來了，我覺得這個都是很好的事情。
那你如果說從這麼多各式各樣的團體出來，你就會發現說未來會整個蓬勃發展，
但是你說要怎麼樣轉化成說政治上面、實際上面怎麼樣去影響那些政客的行為，
還值得觀察，那但是即使沒有任何的公民團體或是任何人去搞政黨、
去參與選舉－即使沒有，但是當公民社會的體質調整往上提昇了以後，
他選出來的人，我覺得會不一樣，當那些不一樣的人出來的時候，
或者是說我們在一些制度面上面的改革，
逐漸地一個一個取得階段性的成果的時候，未來一定會比我們現在會變得更好。
其他段落：
《2008年陳雲林來台－國家機器濫用暴力行動的啟示》
《現行集遊法之惡及執法者的散漫與恣意》
《監察體系面對國家機器集團暴力的回應／秋後算帳－國家機器的反撲》
《ECFA公投案－現行公投法設計的缺陷和公審會的黑箱處理》
《拒絕中時運動－敲響旺中集團壟斷媒體的警鐘》
《本土電視台的淪陷－那隻看不見的黑手》
《余英時院士的仗義直言－學者風骨的傳承》
《捏造新聞－走路工事件／起底陳為廷－媒體的輿論暴力》
《反媒體壟斷遊行－新世代學生NETWORK》
《反媒體壟斷專法－見證財團治國與國會亂象》
《人民站出來、憲法133－罷免不適任政客》
《捍衛憲法保障直接民權－用實際行動讓公民對惡法有感》
coming soon:Q&A 三則補述。