http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784087
〈自由共和國〉錢建榮／失控的國家暴力
2014-06-02
錢建榮／桃園地院法官
前晚作了夢：一群黨政高層開國安秘密會議，討論法務部羅部長這次槍殺五位死刑犯的「
終極戰略手段」，為何還是無法消解民眾對政府的信賴危機？尤其是適用兩岸司法互助協
議取得證據，判處死刑的杜氏兄弟案，還引發冤殺的普遍質疑，惹得政府一身腥。總之，
每次用來解救政府信賴危機的死刑萬靈丹，這次竟成了毒藥？
一群高層七嘴八舌，說是三一八學運以後沒人要相信政府，連最管用的死刑也失靈。即使
後來陸續使用幾次的警棍、水砲，甚至檢警一起配合演出的預防性羈押也出籠，還是擋不
住一波又一波的公民不服從抵抗運動。愈多的警力只讓人民感受更多的國家暴力。突然有
人出主意，說是找個學生帶把刀去公共場所揮砍群眾，警察再適時出面逮捕，不僅重新贏
回民眾信賴，也可以推給學運惹禍。不知道為什麼，帶刀去捷運的孩子演出過於逼真，抑
或是殺紅了眼，竟然一次砍殺了二十幾個人，奪去四條人命…。最後，畫面停留在警察荷
槍實彈登上捷運車廂警戒，民眾正覺得安全感破表的同時，過於緊張的警察拔出槍來，當
場格斃正掏出一把瑞士小刀想要削蘋果的婦人…。我嚇出一身冷汗，從惡夢中驚醒。
人民對服貿的合法與正當性百般質疑，政府就槍斃杜氏兄弟，讓你知道他們就是引用兩岸
司法互助協議的中國證據判處死刑的。中國的法治落後、人權低落有目共睹，不會因為最
高法院定讞判決說中國大陸地區的刑事訴訟法「其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並
重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已
有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」就可以騙過
人民，因為能說出這種話的最高法院，其人權與法治水平也早不被人民信賴。
證據確鑿也可能是冤案
有人，也包括有法官這樣說，主張廢除死刑是因為害怕冤獄，杜氏兄弟案或有冤疑，但鄭
捷殺人可是事實明確、證據確鑿。先不談前面的夢境。每有這種說法，總讓我想起電影「
鐵案疑雲」的情節：凱文史貝西飾演的主角堅決反對死刑，他為了證明給州長看，判處死
刑是可能有冤案的，遂與女性友人設計一場假的謀殺案，主角姦殺他的女性友人，他們將
犯案過程錄下來當做證據，因為「證據確鑿」，主角被判處死刑。執行死刑之後，另一捲
錄有真相的錄影帶被寄給一位記者，原來真相是女性友人是自殺的，主角沒有殺她。因為
女性友人已罹癌末期正在等死，主角則因為被學生誣告失去教職、家破人亡，也不想活了
。兩人決定利用餘生安排這齣殺人戲碼，告訴你「眼見仍不為憑」，就算有「殺人」現場
錄影帶。
所謂「冤案」不單指犯罪事實不是被告做的，當然也包括雖然是被告做的，但法院不去查
明犯罪動機、目的與成因，判處了不合法、不適當的刑罰在內。尤其是不該判死刑卻判了
死刑，這當然是冤案，還是無法挽回的冤案。如果沒有死刑，江國慶大前年就可以回家與
母親團圓，馬總統應該握手道歉的，豈只有江媽媽？如果殺害廣東佛山台商在內五條人命
的主謀，是在地的某公權力，那麼要利用公安製造出完美的證據（對我最高法院而言，不
完美也行）嫁禍或推卸給杜氏兄弟，當然不難。
正當防衛的對象是國家
國家長期為惡是不容易看出來的，民選政府也是會背叛人民的。國家更可以隨時製造出「
恐懼」，就如同也可以立刻提出看似安定人心的措施一樣。我們容許特警帶衝鋒槍與民眾
共乘捷運，自然就對於全身迷彩裝要去玩ＢＢ彈的人民在捷運站被逮捕無感。提案制定「
隨機殺人或捷運殺人絕對死刑」的法律，就能讓人忘記提案者自己才剛駕車涉嫌隨機殺人
未遂罪於偵查中。不同的是，當權者有警察出面護航解釋，更有主任檢察官陪著開記者會
為其詭辯背書；鄭捷卻只有連探監都不敢，還含淚要求法官速審速決，終結其生命的父母
…。
歷史證明，那些造成最多流血的人，剛好也就是相信法律、邏輯與歷史都站在自己這邊的
人。如果我們的社會要保衛自己，那麼要極力防範的並非個人的危害，而是國家的危害。
未來不可知，但眼看國家暴力無極限，正當防衛的對象應該是國家。正如卡謬說的：「正
義與最具現實性的考量都主張，法律應該要保護個人，以對抗因為內鬥或傲慢而陷入瘋狂
的國家。」