[新聞] (beats)與宏達電合作 徹底失敗

作者: erotica (eee)   2014-06-03 12:48:15
1.媒體來源:
工商/中時
2.完整新聞標題/內文: 與宏達電合作 徹底失敗
中時電子報 – 2014年6月3日 上午6:01
工商時報【記者吳筱雯╱台北報導】
宏達電曾在2011年以3億美元高價,買下潮牌耳機Beats過半數股權,隨著Beats以30億美
元天價賣給蘋果之後,Beats創辦人Jimmy Iovine卻以「文化不合」、「徹底失敗」,來
形容與宏達電的合作關係。雖然蘋果高層與Iovine已相識10多年,但有宏達電失敗案例在
前,未來蘋果與Beats能否相處愉快,值得觀察。
蘋果正式宣布以30億美元買下潮牌耳機品牌Beats的當天晚上,負責蘋果iCloud與iTunes
業務的資深副總裁Eddy Cue與Beats創辦人Jimmy Iovine,就連袂出席Code Conference大
會接受主持人提問。
好萊塢與矽谷近年來關係緊張,網路科技發達讓實體CD銷售量連續下滑,科技人看不起藝
人,都讓外界相當不看好好萊塢(Beats)與矽谷(蘋果)的結合。
Iovine以曾是知名唱片製作人、又身兼環球唱片高層的角度指出,兩邊的確文化差異很大
,在好萊塢,每個人都沒什麼安全感(Insecure),但是在矽谷,每個人卻都有點自信過
剩,Cue則進一步表示,蘋果一直以來與Pixar╱迪士尼合作關係,是全球少數可以成功悠
遊在科技圈與好萊塢的企業。
對於蘋果以天價併購Beats,Cue表示,今年來蘋果已經併購27家公司,規模有大有小,
Beats正好是比較貴的一家,Iovine僅表示「我們很幸運」(We Got Lucky)。
不過,當被問到對Beats第2次出售的感想(第1次出售是51%股權賣給宏達電),Iovine
則滔滔不絕地說,過去10年來,他平均每年要去蘋果總部10趟,一直向蘋果懇求買下
Beats,只是,蘋果做決定的速度就像蘋果做產品一樣慢,而他當初決定將Beats半數股權
賣給宏達電的原因,是因為音樂的生意只能靠手機來延續,所以選了宏達電當夥伴,只是
,雙方合作過程文化衝擊極大、是「徹頭徹尾地失敗」(Crashed and Burned),引起現
場觀眾哄堂大笑。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://tinyurl.com/o6cc6k2
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-06-03 12:49:00
新聞評論加註諷刺 不恰當
作者: ToyaErina (Erina)   2014-06-03 12:49:00
走著瞧
作者: wondtty (好冷)   2014-06-03 12:50:00
又一個欺負htc的公司,拒買!
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2014-06-03 12:50:00
beat也是靠monster炒 壯大了翻臉不認人 當初beat的行銷策略就是monster的小開很熟好來汙明星 而想出的
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-03 12:51:00
意外嗎
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2014-06-03 12:51:00
媒體沒資格酸
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2014-06-03 12:51:00
當然賣得好一方面是因為世上只看外觀的木耳夠多
作者: legendmtg (CLANNAD)   2014-06-03 12:52:00
爛公司到處要人買下自己...
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2014-06-03 12:52:00
monster音質爛 直接印證的有歐洲最大通路商 德國第二大
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-06-03 12:53:00
阿蛇der森海瑟 正常服役中
作者: hiphopboy7   2014-06-03 12:53:00
所以是3c界的三姓家奴囉~~?
作者: lolic (lolic)   2014-06-03 12:53:00
爛貨蘋果居然要接手
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2014-06-03 12:53:00
音響商 sam ash的買家 GC的買家 都說過不可思議為何能賣這麼好...
作者: kivan00 (Kivan)   2014-06-03 12:53:00
等被apple炒到潮起來,就可以印證HTC有多爛了
作者: leo1986   2014-06-03 12:54:00
行銷公司
作者: bing515 ( 猜)   2014-06-03 12:55:00
木耳?Beats不差 只是貴C/P值不高
作者: believewei (維)   2014-06-03 12:55:00
大家都知道啦…
作者: crimsonall   2014-06-03 12:57:00
你居然敢欺負hTC 跟你不共戴天!!!
作者: legendmtg (CLANNAD)   2014-06-03 12:58:00
萬元產品聽起來不到其他牌3000元水準 嗯...CP值不高而已
作者: fresheasy (速纖)   2014-06-03 12:58:00
屁孩專用
作者: s02180218 (不惑)   2014-06-03 12:59:00
玩耳機的都說Beats賣3000的耳機只值900 萬元大概值3000玩耳機的只會推薦森海 鐵三 飛利浦吧 甚至先鋒都有人推
作者: san06182003 (stanftw)   2014-06-03 13:01:00
所以他萬初的也才跟我的鐵三角入門差不多XD
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-06-03 13:02:00
beats光LOGO就值一萬惹
作者: wtcn (wtcn)   2014-06-03 13:02:00
hㄒㄈ標準的ㄈㄈ尺倒貼,睡完還被嫌臭的
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2014-06-03 13:03:00
聽過深海的 beats的根本____
作者: emptie ([ ])   2014-06-03 13:10:00
beats沒有3k的耳機吧 麵條tour官方就要大概nt6000了
作者: Nickxx (Nick)   2014-06-03 13:42:00
嘴beats膩不膩阿
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-06-03 13:48:00
吼,s大你特意忽略grado嗎?手作精品耶還有beat的產品絕對不能跟philips擺在一起比較不然差一個零,影響太過惡劣
作者: ecoolboy (PunCH)   2014-06-03 13:56:00
你們把Shure,Weston跟UE放在哪啦
作者: calvin301301 (七索)   2014-06-03 14:18:00
真正的天龍國 瞧不起臺灣XD
作者: legendmtg (CLANNAD)   2014-06-03 14:24:00
你們把beyerdynamic放哪? 更別說王者STAX都還沒出聲呢
作者: DouglasT (sdf)   2014-06-03 14:39:00
耳機只有幾個老牌的可以買而已 其他的都花拳繡腿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com