其實台灣人確實是很矛盾的。
因為我們在經濟上基本上承襲的是美式的資本主義，
但政治上認同的卻是孔孟儒家的聖王思想，而這兩者存在基本上的衝突。
美式資本主義講究交易自由，政府不介入價格不介入交易，
只要買賣雙方合意，除了毒品或武器之類交易之外，反對一切政府介入。
美式資本主義強調個人價值，認為個人必須為自己的決定負責，
個人的成功或個人的失敗，其責任都歸於個人，這也是美式資本主義(新自由主義)，
與社會主義之間最大的張力所在。因為社會主義喜歡將一切結果歸因於環境而非個人。
台灣在經濟上，民眾普遍認為個人的成功與失敗應該歸因於個人，
也認為優勝劣敗適者生存是普世價值(便利商店淘汰雜貨店)，
因此台灣幾乎沒有左派政黨，只有極右(藍)與偏右(綠)政黨而已。
其實薪資與蘋果或汽油的價格一樣，都是一種交易價格。
你將你的腦力時間經驗賣給企業，而價格本來就是由市場決定的。
因此高先生講的基本上沒有錯，在市場上一個價格一旦能成立，
就代表這價格並沒有太高或太低的問題，因為賣方願意賣而買方願意買。
只不過目前低階人力在台灣的就業市場中，價格並不好，
因為供過於求，就跟蘋果今天如果大量產出，價格也會不好是一樣的。
台灣人幽默的點在於，我們一方面走的是美式資本主義，
一方面基於對政府應該解決我一切問題的孔孟聖王思想，
在某些時候又希望政府非常積極地介入交易，例如薪資，油價，電價等等。
其實歷史殷鑑，凡是政府介入交易，基本上都是一種效率的降低，
然後反而創造出許多套利的機會。
例如政府管控油價，結果造成某公司把油大量賣到國外賺取暴利，
政府管控電價，造成有錢人用電越多，政府就用稅金補助你越多的怪象。
市場本質的變動如果因為政府的介入而不能反應在價格的變動上，
終究只會造成效率的降低與套利的空間，並不能根本地解決問題。