作者:
hvariables (Speculative Male)
2014-06-03 21:36:46http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8716222.shtml
孕母私自出養孩子 兩對父母的天倫戰爭
【聯合報╱記者羅緗綸、王慧瑛／連線報導】
2014.06.03 02:46 am
在科技界工作的張姓男子，因為妻子不孕，以五十八萬元代價，找來魏姓女子為他生下一
女；事後，魏女因不滿張質疑「孩子不是我的種」，而私自將女嬰出養，張為爭取女兒監
護權，向法院提起收養無效及監護權之訴均獲勝，四歲女童則面臨與養父母分離的命運。
新竹地院一審認為，魏女當初向法院聲請出養認可時，謊稱不知生父是誰，法院無法通知
張到庭表達意見，致女童未經生父同意即出養，判決收養關係不存在，監護權屬生父。女
童養父母則表示會上訴到底。
五十歲張姓男子，因妻子不孕，多次嘗試人工受孕都失敗；他渴望有孩子，六年前上網發
現當時年僅廿一歲的魏女有意當代理孕母，雙方接觸後談好以五十八萬元為他受孕。
同年十二月間，張、魏兩人連續兩天到汽車旅館發生性行為。張提告表示，隔年一月初魏
女告知他懷孕，他多次陪同產檢；五月間魏女胞姊得知此事，要求產前主要款項要到手，
他不同意，魏女便開始避不見面。
他說，當年八月孩子出生，他打電話給魏女要求認領孩子遭拒。四年前，魏女打電話給他
，表示生活困難拖欠保母費，他匯款給她後，卻仍看不到孩子，後來才知孩子出生兩個月
就被出養。
張認為，魏女明知他渴望孩子，也有連繫管道，出養卻不詢問他意見，應屬無效。張同時
提告主張擁有孩子監護權，表示他和妻子都有高學歷、經濟無虞，會給孩子更好成長環境
。他願意簽協議書，孩子可和養父母定期連繫。
魏女表示，她因缺錢同意為張受孕，懷孕後張卻懷疑孩子不是他的，要求確認DNA才履約
分期付五十八萬元，讓她很受傷；她一度動念墮胎，因胎兒已過大作罷，她因擔心無法給
孩子好的環境才決定出養。
法官認為，魏女在出養孩子時，對法院謊稱「不知生父是何人」，出養未經生父同意，於
法不合，其收養關係不存在。因女童屬非婚生子女，依民法規定，生父有撫育事實即可視
為認領，由於兩人未決裂前頻繁連繫，張在魏女懷孕期間也有給付生活費，確有撫育事實
。
【2014/06/03 聯合報】@ http://udn.com/
作者: BigCat 2014-06-03 21:38:00
大人的愚蠢害到小孩又一例
作者: newtom 2014-06-03 21:40:00
原來可以和代理孕母發生性行為
作者:
losel 2014-06-03 21:41:0021歲就賺58萬
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2014-06-03 21:43:00第一段說的是張不願養 怎後面又變成魏不願放?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:43:00想省人工受孕的錢
女方不願驗DNA很可疑 搞不好根本不是張男的 魏女只是想A那58萬
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:44:00先不認帳後面又想要回小孩還沒出生也不能驗，等到要生就早到新的出養家庭了
作者:
cownima (尻大爺)
2014-06-03 21:46:00省人工受孕的錢，順便抽插真爽
沒出生不能驗 可等出生後再驗啊 還沒驗就急著出養 根本是魏女心中有鬼 張男跟魏女只是交易關係 當然有權要求
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:50:00男方應該跟你想的一樣，竟然不信任，後來又來討小孩也滿好笑的，小孩真的是一顆一下踢一下搶的球
作者: newtom 2014-06-03 21:50:00
edwin11017 是說跟李聖傑上次的親子事件像似嗎？
兩人之間又沒感情也不認識 既然是交易關係 要求驗DNA有何不對? 男方根本沒說不認帳 只是想先確認也不行?買東西都要先驗貨的 代理孕母不給驗DNA合理嗎?
作者:
azukitw (◎ ω ◎)
2014-06-03 21:54:00女方怕被驗出非男方的種 所以趕快出養 以為這樣就不能驗
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:55:00其實這種交易行為是不合法的，當初女的也只是想要錢，如果有可能生了沒錢，他一定會想辦法脫手，這意味小孩要被當球
不對啊 男生根本沒說不要啊 只要女方肯驗DNA 確認是男
方的種 男方就會付錢把小孩帶走 小孩根本沒被當球踢的
作者:
UF1 (盧屁)
2014-06-03 21:57:00阿Ben跟明明表示：
代表女的在交易那幾天有被其他人中出阿 馬的 真不敬業
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:57:00過幾年才真發現自己是真生父，又因為想續香火的念頭跑了回來要小孩，這小孩又成了寶，收養父母四年的關愛又被當什麼了？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 21:59:00年輕的女子沒愛，這生父還不是想要香火才來，但養父母怎麼辦？
養父母的關愛是因為女方的欺瞞 可以去告她詐欺啊 但男
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:00:00我不認為這生父有什麼資格說愛這小孩
方的要求 於情 於理 於法 都沒問題 問題是魏女的行為養父母跟無辜沒錯 但他們的受害不是男方造成的 是魏女
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:02:00他只想要錢，竟然懷孕期沒拿到錢了，當然會找新的“買家”
刻意欺瞞的行為造成的 你只怪男方 卻無視魏女的詐欺行為豈不奇怪?
看清楚新聞 魏女有拿到錢 只是最大的一筆沒驗DNA前男方不肯給 魏女就把小孩賣給別人了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:04:00無視？我替他說話了？我覺得養父母才慘
怎麼看都是魏女的問題比較大啊 這可以告她詐欺了養父母是慘 但這是魏女造成的不是張男造成的怪張男不怪魏女豈不莫名其妙?
作者: sarah2660 (五隻魚) 2014-06-03 22:07:00
這不是風水世家的梗嗎!!!
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:09:00該告啊！這男的怎麼後來才來想小孩，不就是傳香火壓力讓他主張是生父，這次怎沒有驗一下，後面再驗又要丟掉了嘛？
新聞裡沒說到後來有沒有驗 你不要自己腦補劇情說沒驗
作者:
s2007 (Heavy Rotation)
2014-06-03 22:10:00明明跟小瑜的故事是真的！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:15:00養父母方不願送回小孩，你覺得會讓“她”去驗？就是你不認為的香火
通常傳統家族覺得男生才算 不過新聞裡只說張男想要小孩
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-03 22:16:00我覺得小孩該留在養父母身邊才對
作者:
yuken (我們的幸福時光)
2014-06-03 22:17:00太荒謬了!
根本沒提到"香火"兩個字 是有人一直自己腦補劇情我支持小孩跟著養父母比較好 但張男的主張是他的權利這權利不應該因為外人反對而遭到剝奪吧!