[新聞] 孕母私自出養孩子 兩對父母的天倫戰爭

作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-03 21:36:46
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8716222.shtml
孕母私自出養孩子 兩對父母的天倫戰爭
【聯合報╱記者羅緗綸、王慧瑛/連線報導】
2014.06.03 02:46 am
在科技界工作的張姓男子,因為妻子不孕,以五十八萬元代價,找來魏姓女子為他生下一
女;事後,魏女因不滿張質疑「孩子不是我的種」,而私自將女嬰出養,張為爭取女兒監
護權,向法院提起收養無效及監護權之訴均獲勝,四歲女童則面臨與養父母分離的命運。
新竹地院一審認為,魏女當初向法院聲請出養認可時,謊稱不知生父是誰,法院無法通知
張到庭表達意見,致女童未經生父同意即出養,判決收養關係不存在,監護權屬生父。女
童養父母則表示會上訴到底。
五十歲張姓男子,因妻子不孕,多次嘗試人工受孕都失敗;他渴望有孩子,六年前上網發
現當時年僅廿一歲的魏女有意當代理孕母,雙方接觸後談好以五十八萬元為他受孕。
同年十二月間,張、魏兩人連續兩天到汽車旅館發生性行為。張提告表示,隔年一月初魏
女告知他懷孕,他多次陪同產檢;五月間魏女胞姊得知此事,要求產前主要款項要到手,
他不同意,魏女便開始避不見面。
他說,當年八月孩子出生,他打電話給魏女要求認領孩子遭拒。四年前,魏女打電話給他
,表示生活困難拖欠保母費,他匯款給她後,卻仍看不到孩子,後來才知孩子出生兩個月
就被出養。
張認為,魏女明知他渴望孩子,也有連繫管道,出養卻不詢問他意見,應屬無效。張同時
提告主張擁有孩子監護權,表示他和妻子都有高學歷、經濟無虞,會給孩子更好成長環境
。他願意簽協議書,孩子可和養父母定期連繫。
魏女表示,她因缺錢同意為張受孕,懷孕後張卻懷疑孩子不是他的,要求確認DNA才履約
分期付五十八萬元,讓她很受傷;她一度動念墮胎,因胎兒已過大作罷,她因擔心無法給
孩子好的環境才決定出養。
法官認為,魏女在出養孩子時,對法院謊稱「不知生父是何人」,出養未經生父同意,於
法不合,其收養關係不存在。因女童屬非婚生子女,依民法規定,生父有撫育事實即可視
為認領,由於兩人未決裂前頻繁連繫,張在魏女懷孕期間也有給付生活費,確有撫育事實

【2014/06/03 聯合報】@ http://udn.com/
作者: BigCat   2014-06-03 21:38:00
大人的愚蠢害到小孩又一例
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-03 21:40:00
代理孕母真的是很白痴的觀念
作者: newtom   2014-06-03 21:40:00
原來可以和代理孕母發生性行為
作者: losel   2014-06-03 21:41:00
21歲就賺58萬
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2014-06-03 21:43:00
第一段說的是張不願養 怎後面又變成魏不願放?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:43:00
想省人工受孕的錢
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 21:43:00
女方不願驗DNA很可疑 搞不好根本不是張男的 魏女只是想A那58萬
作者: LoveFood (食在愛玩)   2014-06-03 21:44:00
最好直接修感~這樣叫孕母
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:44:00
先不認帳後面又想要回小孩還沒出生也不能驗,等到要生就早到新的出養家庭了
作者: cownima (尻大爺)   2014-06-03 21:46:00
省人工受孕的錢,順便抽插真爽
作者: intelb06385 (dxas)   2014-06-03 21:46:00
PU?? 2次就中嗎? 搞不好當時還有別的生意
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 21:49:00
沒出生不能驗 可等出生後再驗啊 還沒驗就急著出養 根本是魏女心中有鬼 張男跟魏女只是交易關係 當然有權要求
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:50:00
男方應該跟你想的一樣,竟然不信任,後來又來討小孩也滿好笑的,小孩真的是一顆一下踢一下搶的球
作者: newtom   2014-06-03 21:50:00
edwin11017 是說跟李聖傑上次的親子事件像似嗎?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 21:51:00
兩人之間又沒感情也不認識 既然是交易關係 要求驗DNA有何不對? 男方根本沒說不認帳 只是想先確認也不行?買東西都要先驗貨的 代理孕母不給驗DNA合理嗎?
作者: azukitw (◎ ω ◎)   2014-06-03 21:54:00
女方怕被驗出非男方的種 所以趕快出養 以為這樣就不能驗
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:55:00
其實這種交易行為是不合法的,當初女的也只是想要錢,如果有可能生了沒錢,他一定會想辦法脫手,這意味小孩要被當球
作者: condition0 (康迪迅零)   2014-06-03 21:55:00
原來人工受孕可以發生性關係???
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 21:56:00
不對啊 男生根本沒說不要啊 只要女方肯驗DNA 確認是男
作者: dear0804 (OOM)   2014-06-03 21:56:00
那DNA驗了嗎 搞不好真的不是他的阿 急啥~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 21:57:00
方的種 男方就會付錢把小孩帶走 小孩根本沒被當球踢的
作者: UF1 (盧屁)   2014-06-03 21:57:00
阿Ben跟明明表示:
作者: intelb06385 (dxas)   2014-06-03 21:57:00
代表女的在交易那幾天有被其他人中出阿 馬的 真不敬業
作者: dear0804 (OOM)   2014-06-03 21:57:00
該男現在是因為錢付了 小孩沒到手才在爭吧XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:57:00
過幾年才真發現自己是真生父,又因為想續香火的念頭跑了回來要小孩,這小孩又成了寶,收養父母四年的關愛又被當什麼了?
作者: dear0804 (OOM)   2014-06-03 21:58:00
代理孕母這個概念真的有夠白癡+1
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 21:59:00
年輕的女子沒愛,這生父還不是想要香火才來,但養父母怎麼辦?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:00:00
養父母的關愛是因為女方的欺瞞 可以去告她詐欺啊 但男
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:00:00
我不認為這生父有什麼資格說愛這小孩
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:01:00
方的要求 於情 於理 於法 都沒問題 問題是魏女的行為養父母跟無辜沒錯 但他們的受害不是男方造成的 是魏女
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:02:00
他只想要錢,竟然懷孕期沒拿到錢了,當然會找新的“買家”
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:02:00
刻意欺瞞的行為造成的 你只怪男方 卻無視魏女的詐欺行為豈不奇怪?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:03:00
看清楚新聞 魏女有拿到錢 只是最大的一筆沒驗DNA前男方不肯給 魏女就把小孩賣給別人了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:04:00
無視?我替他說話了?我覺得養父母才慘
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:04:00
怎麼看都是魏女的問題比較大啊 這可以告她詐欺了養父母是慘 但這是魏女造成的不是張男造成的怪張男不怪魏女豈不莫名其妙?
作者: sarah2660 (五隻魚)   2014-06-03 22:07:00
這不是風水世家的梗嗎!!!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:09:00
該告啊!這男的怎麼後來才來想小孩,不就是傳香火壓力讓他主張是生父,這次怎沒有驗一下,後面再驗又要丟掉了嘛?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:10:00
新聞裡沒說到後來有沒有驗 你不要自己腦補劇情說沒驗
作者: s2007 (Heavy Rotation)   2014-06-03 22:10:00
明明跟小瑜的故事是真的!
作者: dear0804 (OOM)   2014-06-03 22:13:00
女生不算香火?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:15:00
養父母方不願送回小孩,你覺得會讓“她”去驗?就是你不認為的香火
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:16:00
通常傳統家族覺得男生才算 不過新聞裡只說張男想要小孩
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-03 22:16:00
我覺得小孩該留在養父母身邊才對
作者: yuken (我們的幸福時光)   2014-06-03 22:17:00
太荒謬了!
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-06-03 22:17:00
根本沒提到"香火"兩個字 是有人一直自己腦補劇情我支持小孩跟著養父母比較好 但張男的主張是他的權利這權利不應該因為外人反對而遭到剝奪吧!
作者: homerunball   2014-06-03 22:19:00
不給錢就不算__了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com