※ 引述《LeeAo (我們還有未來)》之銘言：
: 美國環保署EPA：核能是解決氣候問題的方法
: 美國環保署鼓勵興建核電廠，並且保留舊廠。
: 用以遵守「說好的碳排放量」。
: 原文：http://goo.gl/PElNXx
站在台灣立場，我們本來就應該支持有足夠土地使用核能的國家盡量使用核能，
這樣我們才可以在國際市場上逢低佈局火力燃料。
核能不是不好，而是我們國家太小，人口密度又太高，禁不起一次核災，
也沒有自主的核廢料處理技術。
與其讓國家承擔高度風險來使用存量不多的核能，
還不如佈局新式火力技術與發展綠能、節能策略來的務實。
ps. 聽說核一廠高階核廢料今年就會滿出來，不知道台電擁核派那些人解決這個問題沒？
　　不然不用反核出手，幾個月後，擁核議題就會自婊到爆了
　　

所以才要蓋核四 讓核一核二退休啊

擁核的腦容量不夠唷

如果不要核四，那就只能蓋空污很重的燃煤電廠

高度風險？笑死人喔

燃煤預定蓋在台北港，每天把廢氣跟粉塵吹往北市唷

台電還把火力煤渣拿去填海 可悲的沿海漁業

哈哈哈哈你以為新型機組排出的是乾淨的東西喔

南星計畫 感覺毒得慘不忍睹 http://goo.gl/L8qoX0

基本上無所謂 在大陸沿岸的核電廠 隨便爆一個 台灣GG

聽說？！又聽誰說？！情色專欄作家劉XX嗎？！

的確今年大修後就會滿了 不過主因是乾貯不給過 不給過的原因就要問問砂石輪了他之前受訪說 新北市不放乾貯 這樣放話的原因要問他本人另外解套方法有頗多種 1.就是乾貯過了 2.運去核二燃料池3.一號機降功率運轉我覺得一些人很有趣 整天說核廢料無解 然後這也反那也反反完再來說台電怎麼不處理讓燃料池堆一堆燃料棒

台北港超超臨界燃煤的那個計劃我覺得不錯啊真的不懂一堆人看到燃煤就反是什麼心態相比核四 這個才是真的能解決北部地區缺電危機的重要電廠

空氣汙染死全人類，核能爆炸死台灣人，寧願核爆

就很多人認定燃煤就像烤肉一樣在那露天燒碳啊

依照目前情勢，假若一二廠不能用，四廠也只好啟動了..但很明顯核能不是長遠計畫，哪來這麼多空間放廢料

恩！說的好～美國先蓋個一百幾十座來看看

火力在怎麼新式 碳排量都不可能多低台灣除非發展洋流地熱潮汐能 不然無解

有人以為燒東西不會產生CO2喔?還是有人以為CO2很乾淨喔?

二氧化碳比核廢料好處理??你補抓給我看看

核一二用30年你都不怕 更新的核四用60年就會爆炸???燃煤再怎麼新都比核能汙染 你確定台北人讓你蓋?????

氣候不用解決？蓋火力……空污超重的！你要不要比較火力環境跟核能環境？火力臭翻了…核能環境好超多的！附近還有保護區

也有台灣還小的國家還不是照用核電核一廠高階核廢料早就有解決方案了 你是用螞蟻封包嗎?乾貯不過還不是反核在那些為反對而反對國外可是一大堆乾貯實際案例 飯盒卻要繼續用濕貯