※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 親中的民眾裡, 因為統一意識或經濟需求而對六四事件淡漠以對.
: 具有台灣意識的民眾也因把中國視為外國, 而對六四事件冷眼旁觀.
: 但是, 台灣與中國既是特殊的國與國的關係, 對六四事件應該具有更高層次的眼光.
: 中國既然想要併吞台灣, 民主自由絕對是台灣反併吞的最佳武器.
這也太一相情願了吧？
台灣民主才不過二十幾年，制度問題還一大堆，總統和黨主席可以瞬間切換
，執政黨黨產世界第一、行政院長不過是個傀儡，國會議員不照黨意投票還
要罰錢，小大貓和小冬瓜都高票當選，超越憲法的警察居然粉絲團被推爆...
這樣有什麼資格當民主出口國？
反過來說，如果中國共產黨今天出了一個戈巴契夫還是葉爾欽，你要進口
民主制度，是會進口英美德法這種數百年老牌子制度？還是會進口台灣這
種才20幾年沒經過轉型正義、問題一大堆的制度？
再換句話來講，歐美的民主制度比台灣成熟，中國出外留學的也都算上
高階知識份子，大家有看過那個中國留學生去歐美留學被民主制度感化的？
有的話麻煩出個聲好嗎？我是從沒看過啦，只有王丹這個怪胎，算基因突變吧
毛豬西、2012這些自帶便當的五毛都是留學生，他們只會想盡辦法賴在美國
不走，享受美國的物質生活。至於民主，他們會變得比中國的五毛更五毛，
對共產黨的捍衛不遺餘力
連歐美這種老牌民主社會都感化不了中國的知識份子，台灣憑什麼認為自己
可以感化，而且還把中國的民主化當成任務？
民主化以後的中國會對台灣更友好嗎？我看不見得吧？