噓 d86506:抓姦在床再來談通姦好嗎？06/04 23:20
→ haha98:沒有被拍到性器交合或正在交媾 算嗎?06/04 23:21
噓 Daikin:沒有陰莖插入陰道的證據 怎麼告?06/04 23:26
推 terrywolf:現在就看彎彎能不能搞倒黃的精液了 06/04 23:25
來來來來.. 你來 我鍵盤回覆一下
抓姦這種事情，雖然有人認為是採用"性器交合"做為通姦的唯一證據
但你知道這有多難?
現在在野外拍野狗交配都不容易了，還說要當場拍到性器交合的證據?
跟你說連SOD都會NG了，更何況是真的來.
你有看過通姦現行犯一邊交合一邊大喊"乾我正在中出人妻~超爽Der，快破門"這樣嗎?
更何況又不是每個人都有錢去WEGO... 說不定野外中出更詩情畫意阿~
所以在實務上未必要拍到性器交合，只要間接證據能夠有足夠的證明力合理推斷
他們剛剛打了一砲，都可以當作起訴理由
甚至不用拿到精液都有可能會被起訴~
沒記錯以前好像還有用叫床聲當作通姦證據起訴的例子
如果法官自由心證認為是通姦，那你就是通姦~
不過通姦是告訴乃論，就看蘋果到底有沒有 車震.avi 還有小綠的心情了~
※ 引述《beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)》之銘言：
: 矛頭都指向彎彎
: 可是黃大爺遘人妻還車震
: 難道沒事嗎？
: 黃大爺能全身而退不會被告嗎？
: 有沒有這方面的八卦？
: 這頂帽子綠綠的