看到這篇新聞，這種想法
在本宅的上學期修的課中，該老師就提過了
當時本宅還覺得挺有道理的
先交代一下這位老師的背景好了
113土博士畢業，35~39歲，靠電腦幫他買賣期貨週收入10幾萬吧!? (好像是)
老婆也是高雄某私立大學教授
為什麼這位老師會提及這話題？
那時候系上舉辦一個活動，請來一個工程師兼老闆(以下簡稱A)
而這位A和老婆，二位總收入也是跟這位老師跟他老婆差不多
然後A好像在去年在板橋買了一間2000多萬的20幾年公寓
而這位A參加活動當天去借住這位老師的家中
這位老師家買在高雄澄清湖附近，透天4層豪宅，好像買1000多萬
A進入這位老師家中時，這位老師的兒子在屋內騎嬰兒腳踏車
當時A就詢問了這位老師這棟應該最少要3000萬吧!?
於是這位老師就在上課時講到這話題，假設在高雄左營買了房子
剩下的錢拿來高鐵通勤，其實本宅也忘記當時計算的金額了
其實本宅有點認同這老師的講法，台北的房價貴到嚇人
與其把畢生積蓄拿來買間2X年的小公寓
不如在高雄、台中買棟1000萬的房子
另外的1000萬放在戶頭裡也比較安心
何況你又不知道台北房價何時要泡沫化
以上，本宅心得