※ 引述《maxmedia (略懂...)》之銘言：
: 大家就知道替代役很多都是掃掃地,處理文件...吹冷氣爽爽的~
: 憲法第二十條寫著: 人民有依法律服兵役之義務。
: 當年是因為只有義務役, 鑒於生理上差異所以女生不用當兵...
: 替代役所做的工作跟男女根本沒關係...為何女生現在還是不用服役?
http://ppt.cc/nvC9
友人偶然之下貼給我看
裡面探討了在現今階段的社會及時空背景之下
探討面向從生理差異 法官釋憲 生小孩 社進入社會等面向切入
討論女性不用當兵是否合憲
各位可以把裡面的兵自動腦補轉化成為替代役
觀後感想如何 見仁見智

既得利益者是不可能主動放氣自已的利益的 說再多也無用

我對於傳統女性 不可能問她們這個問題的但對於所謂女性主義者 我覺得問此問題剛好請問 女性主義者 主張男女要平權者 女生為何不用當兵?要爭 應該要爭 這個愛國的大好機會才對 不是?這樣不是歧視女性嗎? 為何要讓這種歧視繼續下去?

好處 -> 男女平等 壞處 -> 人家女生耶

那像我媽這種主張女尊男卑的要怎麼爭?

女尊男卑你還當她兒子 此題無解

女性主義者就是這樣兩套標準，有利就爭，有責就推