作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2014-06-05 21:22:28以前聯考時代 考完 看分數 級距 大概就知道自己會落在哪間學校
公立高中 五專 公立高職 一去現場填志願卡或撕榜單
不用等多久就可拿個資料袋回家ok了
不像現在搞一堆奇奇怪怪的制度 12年國教也不乾脆一點全部抽籤
反而還要比一堆才藝科目 讓小孩壓力越來越大
有沒有聯考制度其實很好的八卦?
作者:
sikadear (two.o.clock)
2014-06-05 21:23:00現在也很方便啊! 方便階級複製
作者:
KillQB (殺死Q貝)
2014-06-05 21:23:00沒辦法 不管怎麼改 家長總是有話要說
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-05 21:23:00喜歡聯考+1 現在還不是一試定生死!! 白改了 變複雜
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-05 21:24:00
現在一堆考 還不是聯考的變形 公平性反而下降
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-06-05 21:24:00好個屁阿!!!! 肚子痛明年又要再來了~
以前聯考比較好 打同學罵老師 考上好學校還是一尾活龍
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-05 21:25:00
台灣的教改=人人念大學 而不是技職大學分流 真可悲
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-05 21:25:00當初改兩次基測用PR值..說不要一次定生死~~現在亂改成醬子
作者:
M1006 (M1006)
2014-06-05 21:25:00把以前制度弄回來阿 中正高中第五志願 現在難以想像全台北只有10多個高中
家長愛靠北 抱怨一試定江山不公平 結果新制度更不公平
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-06-05 21:26:00除了獨厚私立中學...我想不出有甚麼好處!!還好還有特招!!
真的 就算在學成績多差多爛老師多討厭你 聯考分數出來
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-05 21:26:00還撕榜單勒 浪費時間 應該考前就填好志願卡 直接放榜
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-06-05 21:27:00現在的制度 如果肚子痛不能重來嗎？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-05 21:27:00
比才藝比口試 你就知道甚麼叫座城鄉差距
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-05 21:29:00如果學校有教那些才藝 我覺得拿來比無妨
作者:
Sigama (亞赤真凌羽)
2014-06-05 21:29:00還有比家長誰面子大 爭取屁孩服務義工名額
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-05 21:30:00完全同意，比現在的制度好太多
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-05 21:30:00而且以台灣的市場 各種美術音樂體育班學校產出的量就夠多了
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-06-05 21:33:00
一次輸贏真的比較好 但壓力真的很大 以前常有考生自殺新聞
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-06-05 21:34:00
有的人也重考好幾次 不過一定次生死還是最方便的
其實不管哪種制度都是對有錢人有利 那兩害取其輕 寧聯考
作者:
justeat (小玉)
2014-06-05 21:38:00聯考就是太公平了，才被廢除
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-06-05 21:41:00聯考當初有北聯有五專有高職.不會一次考差就掛點.
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-05 21:44:00我也覺得聯考就是因為太公平，才被廢除聯考的題目比基測有鍵別度太多，不至於因狀況不好而考很差，反觀基測不小心多錯個2題就GG了
作者:
earlwu (惡爾)
2014-06-05 21:48:00太公平才廢除,說的真好
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-05 21:50:00我那屆建63x，附中62x,成功61x,聯考容錯空間算很大
作者:
riker729 (riker)
2014-06-05 21:51:00為了避免一試定終生 避免天龍二代失常 聯考非改不可更早的年代 某些人可以靠關係加分上台大後來這些優惠後門取消 擋了他們的門路 所以聯考一定得改
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-05 22:00:00
重考究就不會一試定終生 連公子考上輔大就是聯考公平象徵人生很多事本來就非一次成功 怪罪聯考一試定終身只能說 教改的人看不透社會競爭的本質
作者: simon999 (..) 2014-06-05 22:56:00
家長:對自己小孩不利 = 不公平 ...