[問卦] 有沒有考試制度在華人社會很必要的八卦?

作者: ChenHaoNan (駱克道聽莫札特)   2014-06-05 22:38:16
傳統中國的用人制度主要分兩類,一類是舉薦,一類是考試
舉薦最具代表性的就是自漢以迄魏晉的九品中正制
原意是推舉鄉里賢能之士入朝為官
但因為推舉的發動權力在被地方世族把持的官員身上
所以就變成用人唯親,近親繁殖
也就是大家熟知的「上品無寒門,下品無士族」
考試的起源有一說是因為隋唐皇族為了對抗山東士族
而另行開闢的一類用人管道
分為明經、進士等類科
到宋代以後已經大多數為以進士考試取材任用
雖說明清以降的八股取士使讀書人思想變得僵硬,喪失創造力
但對於社會階層的流動有積極正面意義
古云富不過三代,指的正是在現代資本主義興起前
如果子孫沒有積極考取功名,靠長輩的餘蔭是很難綿延階級複製的
所以考試的優點就是公平、窮人翻身
近十數年來的教育改革方向
都在捨棄聯考制度,而改以多元入學的方式取代之
也就是希望以自由開放的甄試取材取代公平但僵化的考試制度
以古為鏡我們可以想想
現在的臺灣社會是否有捨棄考試改以舉薦的前提資格
前些時候台灣最大地方諸侯也提到國家考試僵化,應該以多元管道取材
納悶的是,那些以前年代(其實也才5、60年)制定的規則法律
大多以管制、防弊的立場出發,目的在取其公平
放到現在當然有些不合時宜、缺乏彈性
但一下子鬆綁的結果,看到提升了效率,但犧牲的卻是公平
台灣出了兩個晉惠帝,一個是 騜上,一個在今天新聞
但其實台灣不也在走回魏晉社會「上品無窮人,下品無政客」
有沒有華人社會根本拋棄不了考試制度的八卦?
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: yamap5566 (山下5566)   2014-06-05 22:38:00
樓下newfolder
作者: eu3 (^^)   2014-06-05 22:38:00
5樓幹死一樓肛門
作者: AceDuck (鄉民)   2014-06-05 22:38:00
你好 我爸是馬鶴齡
作者: hankhaha (hankhaha)   2014-06-05 22:38:00
樓上newfolder
作者: RRADA (HIRO)   2014-06-05 22:38:00
5F自表?
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-06-05 22:39:00
5樓XDD
作者: eu3 (^^)   2014-06-05 22:39:00
我是要表new..= =
作者: newfolder (囧)   2014-06-05 22:39:00
XDDD
作者: u6vmp1756 (馭心)   2014-06-05 22:39:00
每個學校老師領的薪水都一樣...造就了老師熱誠(認真)不
作者: nosense (loiterer)   2014-06-05 22:39:00
哪裡沒考試?
作者: OmegaWind (換季了)   2014-06-05 22:39:00
考試院可是國父 孫中山的重要思想
作者: u6vmp1756 (馭心)   2014-06-05 22:40:00
而補習班的崛起 就造成了窮人無法翻身...
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-05 22:40:00
"所以考試的優點就是公平、窮人翻身"這點在中國歷代
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:40:00
廢除考試後,變成走後門只會更糟糕
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-05 22:41:00
並不存在 窮人根本念不起書...比較算是地方仕紳階級晉升到權力集團的一種方法
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:41:00
考試不是絕對公平的,但是找不到更好的制度來替代
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2014-06-05 22:42:00
是還好啦 我國中完全沒補習過啊 國中課程不致於要補習翻身
作者: u6vmp1756 (馭心)   2014-06-05 22:42:00
所以至少要做到教育資源的評等阿...
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:42:00
做人最重要的品格、能力、操守都是無法被量化的
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-05 22:42:00
說回原點 也不過是中國有錢有勢的人大多不愛國
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-05 22:43:00
實際上台灣的聯考還是有"不公平"的時候 不過提供了一些
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2014-06-05 22:43:00
而且前幾志願高中裡面的老師啊 各種爛 爛到你沒法想像
作者: magamanzero (qqq)   2014-06-05 22:43:00
美國人雖然很愛錢 但是提到美國利益 還是會支持的
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-05 22:44:00
人機會 但是如果貧富差距大 所謂"考試相對公平"也不存在 因為學習的起點就不一樣 看一下台大學生組成就知道
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:45:00
學習知識的代價至少比買官要小的多了
作者: loko (太多事無法掌握)   2014-06-05 22:46:00
歐美日沒考試??? 不必要??? SAT是假的喔
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2014-06-05 22:46:00
一定要說台大學生顯現貧富差距 有時是倒果為因
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:46:00
打個比方,走後門體系下實力是1:10,考試體系可以到1:3
作者: shryuhuai (小舌)   2014-06-05 22:47:00
這就是相對公平,金錢發揮的效力被縮小了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-05 22:48:00
全世界哪個沒考試的....華人被吐槽的是八股文 不是考試制度
作者: goshfju (Cola)   2014-06-05 22:58:00
台灣教改只把優點去掉,也沒學到新的優點,教育越改越糟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com