作者:
jjjki (今天很熱)
2014-06-06 07:06:48有沒有12年國教 國中會考
學科皆下品，唯有作文高的八卦!?
基測年代，五科學科滿分均為八十分，作文滿分十二分（一級分換算成二分），
申請明星高中的基本門檻為作文須達四級分，作文比重適當合理；
但反觀國中教育會考，5A學生最多可以錯卅七題、 5A++學生最多可以錯十二題，
兩種層級學生的總錯題數相差高達廿五題，竟然拿到相同的會考積分，已屬匪夷所思，
各科三等級的粗略評分方式早已為人詬病；
卻又在超額比序辦法中明訂「比序積分相同先比作文成績」，
也就是若甲學生每科都「精準」錯在精熟級的下限，總錯題數卅七題拿到5A，
乙學生每科都錯一題，總錯題數五題拿到5A++，但因為甲學生作文為「六」級分、
乙學生作文為「五」級分，則甲學生的排序將優先於乙學生。
這般的考試評比制度無限放大了作文的比重，也扭曲了教育公平的核心價值。
可以預見，濃濃的作文至上論即將發酵，坊間追逐補習作文的熱潮即將風起雲湧！
語文書寫的表達能力絕對重要，但比重過當到可以抹殺廿五題的差距！
學科皆下品，唯有作文高，將成為這一代白老鼠學生共同的心聲！
以前高中聯考作文100分，總分700。大學聯考中文作文50(？)、英文20，佔的比重也不低。作文本來就很重要，中文這科早該比照高普考，作文+公文80，那些沒狗屁用的文言文測試降到20都嫌多…
作者: daccdacc (dd) 2014-06-06 07:17:00
對自己不利就是暴政 對自己有利就是德政 永遠都不公平怎麼改都沒用啦
作者:
jk155242 (明治saN)
2014-06-06 07:20:00現在這樣很好阿真後悔沒有晚幾年出生 以前作文超好有屁用
作者:
Eicrmer (NEMO這個詞)
2014-06-06 07:20:00這種東西不可能全部都公平啦.回復聯考比較快啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-06 07:21:005A++ 跟 5A 的比序積分相同嗎？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-06 07:27:00我看懂了，這樣要考第一志願的話 作文變得滿重要的了
作者: daccdacc (dd) 2014-06-06 07:43:00
原PO怎麼不說一開始比總積分的時候 作文不算分
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-06 07:44:00因為要達到最高總積分太容易了 不太是啥門檻
作者:
xp30402 (loser)
2014-06-06 08:01:00八股文最高
作者: ZGMFX09A 2014-06-06 08:20:00
基測每個錯一題 錯6題就上不了第一志願了
作者:
wind93 (開心最重要~)
2014-06-06 08:21:00現在的小孩真是可憐
作者: duo0518 (Kira) 2014-06-06 08:26:00
你應該先想想現在的制度其中一個目的就是要破除明星學校
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-06-06 08:41:00
作文的評分太主觀 比例應該放低吧