[問卦] 國中會考 學科皆下品,唯有作文高!?

作者: jjjki (今天很熱)   2014-06-06 07:06:48
有沒有12年國教 國中會考
學科皆下品,唯有作文高的八卦!?
基測年代,五科學科滿分均為八十分,作文滿分十二分(一級分換算成二分),
申請明星高中的基本門檻為作文須達四級分,作文比重適當合理;
但反觀國中教育會考,5A學生最多可以錯卅七題、 5A++學生最多可以錯十二題,
兩種層級學生的總錯題數相差高達廿五題,竟然拿到相同的會考積分,已屬匪夷所思,
各科三等級的粗略評分方式早已為人詬病;
卻又在超額比序辦法中明訂「比序積分相同先比作文成績」,
也就是若甲學生每科都「精準」錯在精熟級的下限,總錯題數卅七題拿到5A,
乙學生每科都錯一題,總錯題數五題拿到5A++,但因為甲學生作文為「六」級分、
乙學生作文為「五」級分,則甲學生的排序將優先於乙學生。
這般的考試評比制度無限放大了作文的比重,也扭曲了教育公平的核心價值。
可以預見,濃濃的作文至上論即將發酵,坊間追逐補習作文的熱潮即將風起雲湧!
語文書寫的表達能力絕對重要,但比重過當到可以抹殺廿五題的差距!
學科皆下品,唯有作文高,將成為這一代白老鼠學生共同的心聲!
作者: nobunagaoda (清華必勝)   2014-06-06 07:12:00
以前高中聯考作文100分,總分700。大學聯考中文作文50(?)、英文20,佔的比重也不低。作文本來就很重要,中文這科早該比照高普考,作文+公文80,那些沒狗屁用的文言文測試降到20都嫌多…
作者: daccdacc (dd)   2014-06-06 07:17:00
對自己不利就是暴政 對自己有利就是德政 永遠都不公平怎麼改都沒用啦
作者: jk155242 (明治saN)   2014-06-06 07:20:00
現在這樣很好阿真後悔沒有晚幾年出生 以前作文超好有屁用
作者: Eicrmer (NEMO這個詞)   2014-06-06 07:20:00
這種東西不可能全部都公平啦.回復聯考比較快啦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-06 07:21:00
5A++ 跟 5A 的比序積分相同嗎?
作者: Pep5iC05893 (結束)   2014-06-06 07:23:00
怎麼沒人抗議選擇是非對記憶力好的人有優勢?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-06 07:27:00
我看懂了,這樣要考第一志願的話 作文變得滿重要的了
作者: eggcakepie (蛋糕派)   2014-06-06 07:32:00
新的meta就是了
作者: daccdacc (dd)   2014-06-06 07:43:00
原PO怎麼不說一開始比總積分的時候 作文不算分
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-06 07:44:00
因為要達到最高總積分太容易了 不太是啥門檻
作者: xp30402 (loser)   2014-06-06 08:01:00
八股文最高
作者: Sweet83921 (中興李敏鎬)   2014-06-06 08:17:00
恢復基測不是簡潔有力..
作者: ZGMFX09A   2014-06-06 08:20:00
基測每個錯一題 錯6題就上不了第一志願了
作者: wind93 (開心最重要~)   2014-06-06 08:21:00
現在的小孩真是可憐
作者: duo0518 (Kira)   2014-06-06 08:26:00
你應該先想想現在的制度其中一個目的就是要破除明星學校
作者: jhs710041 (沒想過)   2014-06-06 08:33:00
還好我不是這時候的國中生
作者: kiddking (知道的)   2014-06-06 08:37:00
作文這種垃圾考科,應該跟國文ㄧ起廢掉。
作者: n64tw (APTX-4869)   2014-06-06 08:41:00
作文的評分太主觀 比例應該放低吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com