※ 引述《npicgod ()》之銘言：
: 作文這種東西本來就很容易戰來戰去
: 光是昨天一篇
: 滿級分的作文新聞
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20140605/4126302
: 底下就一堆人跳出來戰，
: 還有人自稱是作文的評審委員，不認為該篇滿分作文有資格拿滿分。
: 但是說實話，作文差就要服氣，
: 畢竟每個人的寫作能力就是有高低，
: 要不然就不會有職業作家靠寫作賺錢，
: 有些人卻連在PTT上發個文章大家都說看不懂。
: 作文，或者是說寫作能力畢竟還是很重要，
: 尤其是網路時代，用文字代替說話的溝通方式比二十年前更容易發生，
: 加強文字的能力勢在必行。
: 不過用經濟學的角度來看，
: 為什麼寫的越長，越多華麗文字包裝的作文獲得的分數越高，
: 其實是因為過去這麼多人這樣寫，
: 然後獲得高分，
: 後來的人當然就跟著這麼做，
: 供需原理嘛，
: 評審委員都吃這一套，當然考生就寫這一套。
: 不管各位再怎麼說作文沒有標準，
: 但是最後還是會有一個模糊的標準出來，
: 只是這個標準會長期間漸漸轉變，
: 就跟為什麼文組的論文都要寫的勒勒長一樣，
: 又是另一個可以戰的點了。
並不是因為華麗或長度受歡迎才會有這方面的趨勢
不如說這篇題目本身就出得很爛
而且在現今的教育體制下 這是爛到無以復加的題目
我們都曉得台灣教育制度就是念書考試上好大學出社會找好工作
作為一個孩子的遠程目標
這個題目要一個十七八歲的孩子說明自己面對未來要具備的能力
只有極少數中的極少數 有完全確定的目標 知道自己缺乏的東西
才能寫出一篇漂亮的文章
其他大部分寫不出來的
不是用很華麗的文字包裝呼攏過去
要嘛就是寫得很爛
你評審委員看了一堆爛作文 在看到一篇包裝過的作文
就像你吃肯德基看到碎掉的雞骨頭 跟一個包起來的完整的雞骨頭
不喜歡也會給後者高分
至少後面的還能吮出雞肉味道 前面你無從啃起
所以不是華麗文章受歡迎的問題
而是題目本身太爛的問題 而且這種題目現在的教育制度最喜歡出了
平常學校內考試或作文練習出這種題目 還能說是陶冶學生 讓他們思考未來要怎麼辦
(不過老師改了作文也不會給你正確的指示 )
你重要大考出這種東西 叫學生邊考試邊思考人生大事逆 鬼才理你
大家心裡想的都是趕快寫完準備下一個科目 難怪有人會說不公平
這種作文測驗到底能測出什麼鬼東西