※ 引述《terransis (中國台北SEn)》之銘言：
: 合宜住宅顯然有諸多不宜。如果你想的夠多，大概能了解：我不是好奇，是恐抪。 這是
: 官商勾結。當然。但是，我不斷呼籲，在台灣這個高度泛政治，斜視偏聽的公共環境，如
: 果真要弊絶風清，廉能兼具，不能強調「官箴」，而漠視「商箴」。尤其在一個商業力量
: 掌控傅媒的畤代，這種態度真是苟且。
苟且的是誰？
只要是商人就會想利潤最大化
但握有公權力的終究是各國政府
自有資本主義開始
能夠呼風喚雨的商人背後無一不是國家力量在支持著的
古時候中國有呂不韋、後來西方有東印度公司
近代有洛克菲勒之類的托拉斯企業
現代則有例如中國的國企或是由國企演變來的企業
再講一次，只要是商人就會想利潤最大化，但握有公權力的終究是各國政府
只是有的政府比較容易被商人得逞
有的則比較不容易而已
就像你說丹麥政府抓的嚴，所以他們的商人就都很乾淨？
那在中國做生意的丹麥商人難道就能保證跟在母國一樣都不會用檯面下的手段？
遠雄代表著是一種人性，他是不可能改變的
但政府是人類文明所產生的一種自我約束的管理制度
現在忽略了操弄制度的人
反而把目標擺在遠雄身上這不是很奇怪嗎？