※ 引述《abschihok (大帥哥)》之銘言：
: 投票權訂幾歲？這個難度很高
: 台灣多數大學生，其實都蠻無知的，只知道玩，
: 對國際經濟情勢、政治其實都比略知還慘。
: 但有極小部份的大學生，就是特別早熟，對政治議題特別敏感，
: 再加上年輕容易衝動，所以政府和他們的意見不同時，
: 就會採取激烈手段。
: 敢不聽我的話，我就要鬧到你聽為止。
: 說難聽點，就是帶有一種小屁孩的情緒。
: 我是覺得多數學生都可歸類於年輕不懂事，易衝動，
: 所以避免做錯事、亂投票，
: 我認為投票年齡應該設25歲會比較好，
: 25歲至少個性稍微成熟，比較有自己的主見，
: 不會人云亦云、造成一窩蜂現象。
我覺得你是不是講反了
臺灣大多數的成年人，其實都蠻無知的，只知道藍綠
對國際經濟情勢、政治其實都比略知還慘。
但有極大部份的成年人，就是特別激進，對政治議題特別敏感，
再加上賣老容易自恃，所以政府和他們的意見不同時，
就會只認藍綠，採取激烈手段。
敢不聽我的話，我就要鬧到你聽為止。(詳見汽油彈影片)
說難聽點，就是帶有一種老屁孩的情緒。
我是覺得多數成年人都可歸類於倚老賣老不懂事，黑白不分，
所以避免做錯事、亂投票，
我認為投票年齡應該設25歲以下會比較好，
25歲以下至少個性稍微成熟，比較不會黑白不分，
不會人云亦云、造成一窩蜂現象。
台灣人就是這樣，參與國家最多的都是社會人士
偏偏他們無法承認自己是個廢物，幾乎是國家毒瘤的存在
以為自己對社會有多大貢獻，結果深入討論
才發現嘴巴說得好聽選人不選黨，但說起藍綠比誰都還激動
分起藍綠比誰都還畫分得更清楚，XX黨厚(&(&&%$*()_{($%#
一天到晚在說學生不懂事沒有事非能力，嗆什麼三流學校就算了
自己領不到50K還一天到晚嗆台清交成，笑死人
人家光在實驗室做的研究都比這些只會出一張嘴人強多了
更不要說出了社會都不知道贏過這些人幾條街
學生有一個優點就是"比較"沒有經濟壓力
參與政治就是很清楚的是非對錯
真要限制年齡
限制18-25歲都還比25歲以上的投票數據更有參考價值
雖然這樣我就沒有投票權了
但也沒辦法，誰叫25歲以上一堆只有藍綠是非不分的害群之馬
尤其是45歲以上的老人 !