Re: [問卦] 大學生不好用?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-07 02:00:06
※ 引述《kkes50717 ()》之銘言:
: → kkes50717:那你知道學校學的跟業界是有落差的嗎 06/07 01:53
: 推 zmack0905:要即戰力就高薪或自辦學校,國立大學不是企業的職訓所 06/07 01:54
: → zmack0905:為什麼學校不見得交妳最新最快.只教妳最基礎的type 06/07 01:55
: → zmack0905:因為永遠跟不上業界,基礎摸熟了.才有本錢再去追上業界 06/07 01:55
其實如果大學改成三學期制,是有可能降低學校&業界的落差的。
一年三學期,其中兩學期就是普通的學期,
夏天的那四個月也可以開課,但多數人不上課。
這四個月內,學生可以到業界進行至少三個月的實習。
這三個月內,學生會做些project,除了多學一些公司裡面的知識,
也可以多了解業界有什麼樣的人在做什麼樣的事情。
回到學校後,也比較知道那些課程有什麼應用,以及那些課程是之後要修的。
沒有這種實習機制,大學生很容易不知道自己學的東西有什麼用。
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-06-07 02:00:00
嗯嗯~然後慣老板發現實習生超好用~~大家連22k都沒的領惹
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-06-07 02:01:00
但若考量實習的狀況,大學生可能會覺得只要修過普物就夠了!
作者: FATTA5566 (問題真的很多)   2014-06-07 02:01:00
阿不就把建教推進大學就了,老闆肯定很開勳ww
作者: LIONDODO (LION)   2014-06-07 02:01:00
感覺比較像五專的編制?
作者: axiall (大樹底下好乘涼)   2014-06-07 02:15:00
立意不錯,但在台灣一定會歪
作者: Hanbor ( )   2014-06-07 02:21:00
你講的就是產學訓吧 在台灣會變四不像不會當主力 當廉價的雜工使喚 運氣好會騙到能用的笨蛋
作者: subwayII (豆奶)   2014-06-07 03:03:00
要改教授也要改 學校辦這麼多 結果有業界經驗教授有幾個研究再多 實務用不上有屁用 只會害死大學生
作者: mrchica (曲卡)   2014-06-07 03:17:00
幹 實習就只是不支薪或領低薪的雜役好ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com