Re: [問卦] 為何一堆智商不足的 還可以爬到上位

作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2014-06-07 04:53:00
※ 引述《mann13 (飛天德)》之銘言:
: 以前小時候 總以為那些上位者是因為聰明 有領導力才爬到那麼高的位置
: 後來長越大 越發現一個奇怪的事實
: 上位者竟然大都是無腦沒智商沒常識的人
: 越上位智商越低
: 他底下的人不會覺得無言嗎? 被那麼腦殘的人領導
: 想請問一下 為何上位者都比較腦殘呢? 連基本常識都沒有
其實觀察很多年這些高位者,他們並不是笨,
其實他們是在控制大多群眾,大多群眾根本
不管那麼複雜的道理,高位者要推動某種理念一定要
用很簡單的語言,例如之前經濟動能推升方案,
太複雜了,不能解釋,做就對了;服貿也很簡單,Z>B。
簡單好懂,那些反服貿的出來辯個半天還做了漫畫你覺得
有多少人會認真去看? 簡單就是真理,舉另外一個例子,
APPLE和Andriod,先撇開效能和硬體,大家只管誰好用,
開放的市場、SD卡、USB介面大家都沒興趣,寧可被關在
小小的圈子讓他賺錢。
最後還有最近的一個例子,新生路橋地下化,大家一面倒
的反對的時候,他只要說一句,你們回去充實自己吧。
其他人就輸了,講再多證據、數據都沒用。
作者: shine32025 ( )   2014-06-07 04:56:00
有沒有辯輸笨蛋的八卦
作者: yeaaah (♥ω♥)   2014-06-07 05:00:00
覺得非藍即綠的也滿可悲
作者: teller526 (大嘴巴)   2014-06-07 05:47:00
我反倒覺得當時小英言論很空洞 馬講得很實際 但沒想到再給四年卻是.....
作者: knives   2014-06-07 05:53:00
多實際還不是跳票,多虧了這689害慘了大家
作者: jk155242 (明治saN)   2014-06-07 06:01:00
會這樣想的智商大概也沒多高,不聰明可以爬到上位?除非是公司那種只傳小孩的,不然我是不信
作者: P73419 (p73419)   2014-06-07 06:05:00
投票的才是智商不足的大宗啦 ...
作者: laidon (è³´è‘£)   2014-06-07 06:17:00
講馬英九實際???當時我聽的最不爽的是"OO要補助、XX要補助"然後為什麼要補通通鬼化符,錢從哪找也沒講,一付錢長在樹上
作者: mathrew (Joey)   2014-06-07 06:39:00
不是智商不足的爬到上位,而是智商不足的在投票,隨便騙騙就信了
作者: kuters (卓)   2014-06-07 06:41:00
對啊!和智商沒什麼關係,可是板上猛抨擊是至智能障礙的關係?什麼時候智能障礙成為一種罪惡?你們看到喜憨兒會罵嗎人性本來就是打從心底鄙視不如他的人...
作者: cuteclare (清兒)   2014-06-07 06:51:00
這些人沒道德跟良知啊~
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2014-06-07 07:05:00
政治不是看智商,是看包裝跟廣告洗腦
作者: HAHADEAD (哈哈戴德)   2014-06-07 07:45:00
說到辯論 我發現有些人看不懂辯論... 不知誰好誰壞
作者: flydragon198 (Richard)   2014-06-07 07:45:00
智商夠的想要生小孩有屁眼,所以爬不上去
作者: HAHADEAD (哈哈戴德)   2014-06-07 07:46:00
是不是因為 人只會接受想聽的東西?
作者: henry9 (H.L)   2014-06-07 09:00:00
真的,我是609我驕傲,一群白癡689被騙 要不要去驗智商阿
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2014-06-07 09:45:00
其實小英講的不空洞 只是不好懂
作者: kuters (卓)   2014-06-07 09:45:00
609是不會用歧視智障者的語言來攻擊政客
作者: babyMclaren (test)   2014-06-07 09:48:00
小英有辯論出什麼我怎看不出來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com