※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《eternal309 (喇小叭)》之銘言：
: : 台南市長賴清德：「台獨是民進黨的主張，程序上完全尊重台灣人民的自決，但這個東西
: : 是經過社會極大共識，因為陳水扁用這個去選總統，他也當選了，社會到底是先有民進黨
: : 才有台灣獨立的主張，還是因為社會先有台灣獨立的主張才有民進黨，解決民進黨的台獨
: : 黨綱，沒有辦法解決台灣主張獨立的主張。」
: 賴清德說臺獨是“社會極大共識”，這個判斷是錯誤的，并不符合歷史和現狀
: 賴清德用陳水扁當選總統來作為自己的論據，他是玩弄歷史來騙人
: 陳水扁當選有兩次，第一次得票只有39.3%，這絕非“社會極大共識”
: 他隨即提出“四不一沒有”，結果在爭取連任的時候，終于得票過半
: 結論，“四不一沒有”盡管后來被陳水扁背叛，但無損“社會極大共識”的地位
: 至于其他民進黨的總統候選人，因為不肯放棄臺獨黨綱，得票再也無法過半
: 所以，臺灣的“社會極大共識”，自古以來，就是反對臺獨
這邊你犯了一個跟賴清德一樣的錯誤
就是把選舉結果視為全台灣人對國家定位的表態
今天不管是選里長或是總統
國家定位從來就只是選民判斷候選人的其中一種根據而已 不會是全部
佔多少百分比我不曉得 這因人而異
打個比方好了 假設你問我肯德基(小英)跟麥當勞(騜上)你比較喜歡吃哪一家
我可能會跟你說麥當勞我比較喜歡
因為雖然肯德基(小英)炸雞(台獨)比較好吃
但是漢堡薯條(經濟民生633.....etc)輸麥當勞(騜上)太多
所以加權之下我選擇麥當勞
因此反倒是專門針對國家定位的民調 較選舉結果更能反映出真實狀況
畢竟這沒有其他因素干擾結果的獨立性