※ 引述《joesoul (聚合的靈魂)》之銘言：
: 不給百姓留後路
: 在中外歷史上的例子
: 沒麵包吃為什麼不吃蛋糕？
: 沒飯吃何不食肉糜？
: 最後百姓的決定是乾脆把你的東西給我吃
: 叫人搬到台中幫建商繼續炒中南部房價
: 乾脆大家直接佔領晚上沒點燈的空屋進去睡就好了
荷蘭在某些時期這樣做是合法的喔。
因為，窮人有居住權，居住權是人權的一種。
雖然囤房的有錢人，對他所囤積的非自用住宅有財產權。
但是，禁止沒地方住的窮人住進有錢人所囤的空屋，雖然保障了有錢人的財產權，但是剝
奪了窮人的居住權。
法律應該優先保護財產權還是居住權？
荷蘭覺得人權比財產權大，所以開放窮人霸佔空屋，除非屋主有辦法證明他自己要住，否
則不能把霸佔空屋者趕出去。
對這個例子有興趣的鄉民可以看這篇報導：
阿姆斯特丹霸屋傳奇 http://ppt.cc/RhDe
===============================================
另外，西班牙在歐債危機爆發前，也蠻流行炒房，炒到後來，房子越蓋越多，歐債危機之
後，西班牙出現一百多萬間空屋。
現在西班牙失業率很高，所以有些失業民眾就直接佔空屋來住。雖然這樣違法，但是西班
牙政府很窮，不可能僱用足夠的警力去趕這些民眾。
歐債危機前，舉債炒房的屋主有的已經跑路了，所以也不會有屋主僱保全來趕人。