6/6 爆發香港社運團體佔領立法會事件
批踢踢也同步關注，但隨後出來的報導讓人看得霧煞煞
對於同一起事件，香港社運媒體卻有各自不同解讀
ex. http://ppt.cc/0xch , http://ppt.cc/xByV
有社團表示被其他團體利用完就遭到切割，有的說對方抹黑
甚至有社團聲明「我們是和平佔領，昨晚發生的衝突事件都是其他團體主導作亂」
ＦＢ上真相百百種，更多人想問為什麼香港要撤退
以下香港網民給台灣人的昨晚始末懶人包：
──根據反服貿和太陽花運動，沒有任何一個懶人包和個人意見是絕對的正確
請在質疑這篇文章的立場之後再自行選擇是否相信
昨日發起佔領立法會行動的主要團體，是受法案影響的香港新界東北村民
訴求是目前正在審議的「新界東北發展區的前期撥款申請」案
希望能靠佔領行動拖延議案審定
佔領立法會消息擴開來之後，各路社運團體前來支援，主流媒體順勢來採訪
取得現場主導的「左翼21」社運人士葉寶琳
希望將一群「反東北」相關抗爭的活動人士介紹給記者
因此召集大家聚在大廳拍個合照
（此舉造成許多香港網民痛罵「你們搞社運是拍出遊團體照嗎」）
但就在這個時候，警方想趁人少之際將立法會的大門口封起來
意圖隔絕裡外抗議人士互通關係
剛好在門旁邊轉播現場的另一社運團體「熱血公民」發現警方舉動
↑也就是昨天鄉民多數在看的「熱血時報」轉播
http://www.passiontimes.hk/live.php
立即呼喊大家幫忙、阻止警方關門
現場隨即發生多次警民衝突
直到立法會終於因為泛民主派議員竭力拖延議事（申請高達182次發言）
在晚間 9:45 閉會之前，都未能表決該法案
＝ 法案本週不通過、拖延議事成功
不論對佔領立法會的社運團體或泛民派議員來說，這項行動都是勝利
然而社運團體卻開始互相抹黑對方
「左翼21」認為「熱血公民」是來收割果實，還引發警民衝突，造成社會觀感不好
「熱血公民」認為我幫你你還罵我、天無公道，反譏對方無恥說謊
香港各大網路論壇因此一陣大亂
更多香港網民出來撻伐社運團體為什麼這麼早『出關』？
真實的成果都還沒得到，為什麼不守久一點？
之所以兩方團體內訌
是由於 香港社運團體長期以來一直存在著派系的真實情況
甚而實質分裂、主事者支持者在網路上互相攻譙
其中主導的團體「左翼21」──被香港網民暱稱為「左膠」
按香港網民的解釋：
「左膠」自認支持公平正義民主理念，推論大陸移民是弱勢族群需要幫助
認為香港本地人應該『容忍』中國移民來港
簡言之就是自命清高、只談理念、不切實際的（不理真假）左派 (網民意見注意)
「左膠」經常於其他團體的社運中出現
試圖搶佔運動的主導權和發言權
然後請參與運動的人給自己掌聲、小組討論、結識朋友甚至合照留念
... 等等根本無關痛癢的動作
最後宣佈今次運動已取得「階段性勝利」後散去
（以上由香港網民 Kee Lam 解釋，一字不改 XD）
香港網民一般認為這次事件的主導者 葉寶琳 便是其中翹楚
另一個事主「熱血公民」：
網民暱稱為『熱狗』，團體主導者為黃洋達
這位主導者曾一度加入香港政黨「人民力量」競選議員
（泛民主派中激進派別，要求中共政府讓香港人民自治，帶有濃厚的反共色彩）
落選後退黨獨立，自組公民團體「熱血公民」並設立「熱血時報」即時轉播社運活動
熱血公民目前在香港網路之中的形象較為本土
但也因為其支持者作風通常直辣聳動，引來無法看慣的網民罵聲。
網路上兩派人馬一片爭吵
直到終於有一位昨日在現場的香港公民出來寫出了真相：
Govg John Tse - 唔該同我廣傳
https://www.facebook.com/govg.tse/posts/10204041022931037
熱心香港網友翻譯白話版全文：by leeyc0
http://paste.plurk.com/show/dpLvIpXp1oxaoE71gzE2/
文章原PO強調不論葉寶琳還是熱血公民，當天都為活動盡心盡力
「熱血公民」完全是搶在最前頭幫大家擋下警察、守住門的團體
確實「有個穿綠衣的男人公開暗示，他們不歡迎『不理性、不和平』的人」
讓抗議人士感到受傷
但是這不是任何一個社運團體退場的理由
據原PO的看法
主要是當時「熱血公民」和其他社運團體認為已經支援到「拖延議事」的初衷
紛紛就暫退了
剩下幾個人留著也不過是給警察抓去關
（警察在議會結束後立即進入立法會將所有閒暇人等趕出去）
他自認不會因為這次行動失望，希望香港人繼續支持各式各樣的社運
－－以上是香港朋友給台灣人的懶人包
（關於香港社運團體的派系，香港政治的派系，還有中共悄悄的黑手更多可說之處）
今日香港，明日台灣
或許看著香港的現況回過頭想想台灣的社運團體
不論哪處，社會運動都需要更多人的支持