作者:
anono (nono)
2014-06-07 22:22:02※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 如果可以自由選擇, 大多數台灣人民是會選擇台灣獨立的, 連趙少康都表態願意.
: 退一步而言, 台灣很少人願意統一, 寧可維持現狀, 這也算變相的台獨.
: 即使馬英九的不統不獨也是維持現狀, 與台獨無異.
: 當然, 制憲式的台獨市場不大, 制憲需四分之三立委通過, 美中更不會同意.
: 但是, 實質的台獨, 確實是台灣人民的最大共識.
: 泛藍拿出中華民國反駁, 問題是在中共眼裡, 中華民國也是台獨.
: 只要不統一就是台獨, 那麼包括馬英九在內的台灣人民都是廣義的台獨份子.
: 只是很奇怪的是, 復旦大學為何要主動丟出台獨議題給賴清德發揮.
: 不過賴是被動回答, 國共很難批評他到中國宣傳台獨, 挑釁兩岸關係.
: 中共想要民進黨凍結台獨黨綱, 但是太陽花運動後, 這是不可能的任務.
一般來說，這種政治性訪談，雙方都會事先約定
不會觸及敏感話題，政治又不是兒戲。
潛規則也是規則，有彼此遵守的必要性
所以賴的做法應該是違反約定，屬於脫稿行為。
至於中共國台辦，一向神經駑鈍
官僚主義風氣濃厚，所以讓賴表演完
算是非常失策和愚蠢的。
這個行為對賴是加分項但對藍營則是減分項
而且是非常大的打擊，赤裸裸被打臉
賴的做法基本等於關閉了民進黨兩岸對話的大門
加深了彼此的不信任。但賴藉此撈到了不少政治利益
同樣也可能會招致後續經濟報復
另外中共會容忍賴表演到最後，
說明自身比較有信心
兩岸攻守易勢，時間不缺十年二十年
我要是中共負責對台政策的人
會全力在經濟上擊潰台灣目前碩果僅存的ic產業
然後自己來主導兩岸經濟格局
屆時台灣就無任何資本獨立
服貿不服貿的有什麼意義？