Re: 為什麼國立名校不常先提政大 ?

作者: warshion ( 海 虎 )   2014-06-07 23:20:32
※ 引述《catchpower (capo)》之銘言:
: 如題,為什麼常聽大家說台清交或台成清交 ,卻很少提到政治大學 ?難道是因為黨校才不去刻意提嗎 ?還是真有其比不上前面台成清交的原因 ?好想知道……
會不會是「文組對於世界的影響~遠遠不如理工科」這種想法在大家意識裡潛移默化..
雖然在腦袋思想裡已經潛移默化~但卻不自知..
所以一開口總是 台交清政 或 台交清成政 或 台陽交清成央山興政
但又覺得好像哪裡怪怪的?
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2014-06-07 23:21:00
不要再用ptt八卦版的視野來看世界了
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-06-07 23:21:00
文組影響可大了...
作者: sivhd (sivhd分身)   2014-06-07 23:22:00
你還沒休息啊 工作一整天辛苦了捏
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-06-07 23:22:00
文組影響超大的好嗎! 看看馬英九
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-06-07 23:22:00
文組影響很大,但台灣現實就是文組出去大部分是不賺錢的只有頂尖幾個賺,而理工是平均性的不算差
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-06-07 23:22:00
只要把公民歷史科控制住就控制下一代 反觀
作者: fluteman (Pride of Scotland)   2014-06-07 23:23:00
文組是M型社會 沒家世沒人脈又不是最頂尖 念文組 吃屎吧
作者: abianclub (阿扁俱樂部)   2014-06-07 23:23:00
高中歷史老師也是講台清交 只有ptt會加入成大政大
作者: rex9999 (雷哥司)   2014-06-07 23:23:00
真可悲… 事實是自然組出社會仍舊被一類管理與統治啊!
作者: fluteman (Pride of Scotland)   2014-06-07 23:24:00
rex你才可悲 管理統治的跟他是什麼組無關 只跟黨證有關
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-06-07 23:25:00
一直覺得這些官換成理組應該台灣會好很多...
作者: watashiD (watashiD)   2014-06-07 23:25:00
自然組應該自己成立一個政黨才對
作者: kaibaseto   2014-06-07 23:26:00
文組影響世界幾千年了 典章制度 生活風俗民情
作者: fluteman (Pride of Scotland)   2014-06-07 23:26:00
啊張家祝是文組還理組的?
作者: TheBeast (邊緣肥宅)   2014-06-07 23:29:00
美國總統也造不出對撞機 你講那啥屁話
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-06-07 23:29:00
文科是最好操控意識形態的 所以洗腦改造特別容易
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2014-06-07 23:33:00
看看推文,一堆酸民根本沒人文素養,不重視人文很正常啊
作者: rex9999 (雷哥司)   2014-06-07 23:33:00
要嘛也提李登輝… 你提一個部長官僚是來亂?
作者: rescueme (小平)   2014-06-07 23:35:00
你最後那句把中正放哪啦?
作者: chromium123 (chromium)   2014-06-07 23:41:00
是把咱師大都當空氣膩?
作者: rescueme (小平)   2014-06-07 23:43:00
中正和師大校友淚推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com