[問卦] 有沒有量子力學在現實中的應用的掛?

作者: a22222a4210 (a22222a4210)   2014-06-07 23:28:25
人稱物理界裡的的天書
記得老師曾說過讀通量子力學之時
不是你是天才不然你的頭髮應該變白或掉光了
因為本魯沒念過
所以很好奇量子力學在現實中有甚麼特別的應用
作者: smyou1314 (sm你一生一世)   2014-06-07 23:29:00
多的哩 半導體就用很多
作者: so03c (ST18i)   2014-06-07 23:29:00
光合作用
作者: makemegood (派大星)   2014-06-07 23:29:00
瞬間移動!!
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-07 23:29:00
看看自己現在用什麼東西發文 你就懂了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-07 23:29:00
你以為你用的半導體哪來的
作者: rasiel0919 (嗜插貓鄰居的阿姨的熱狗)   2014-06-07 23:29:00
量子跳躍
作者: painkiller (肚子餓~)   2014-06-07 23:31:00
半導體 醫院照MRI
作者: DeathDeath (SEGA(系統音))   2014-06-07 23:31:00
量子力學的出現 堪稱首次數學界把物理界徹底打臉的創舉
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2014-06-07 23:31:00
無知 就像一堆人不知道相對論早應用於生活中
作者: painkiller (肚子餓~)   2014-06-07 23:33:00
不太懂有什麼好打臉的 本來就相輔相成
作者: DeathDeath (SEGA(系統音))   2014-06-07 23:34:00
樓上 量子力學的出現在當時讓一堆物理界大師顏面無光
作者: kenny7600 (小小小)   2014-06-07 23:35:00
東西都要丟回數學算 沒數學作為基礎 其他兩個都
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-07 23:35:00
所以跟數學有什麼關係?前面說數學打物理臉 後面說量子力學打物理學家臉看不懂你說什麼...
作者: damaskala (自願性無薪假)   2014-06-07 23:36:00
和數學沒有關係? XD
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-07 23:36:00
物理界早在Maxwell Equation出來的時候就已經徹底體
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-07 23:36:00
我也不懂為什麼說是數學界把物理學界打臉
作者: so03c (ST18i)   2014-06-07 23:36:00
什麼都跟數學有關啊 QQ
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-07 23:37:00
應該沒有什麼所謂打臉吧 -.-
作者: timeaftime (楓)   2014-06-07 23:37:00
半導體啊
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-06-07 23:37:00
數學沒辦法打物理臉吧 除非你說的是物理學家算錯了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-07 23:37:00
量子力學不就是物理學界的東西嗎?
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-07 23:37:00
會到數學如何重要了,哪來量子力學打物理學家臉的說
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-07 23:38:00
我倒是有個粒子物理學家打臉數學家的例子
作者: peter308 (pete)   2014-06-07 23:38:00
某D到底在講什麼?
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2014-06-07 23:38:00
東健哥哩公跨嘜
作者: kickPanda (二等鄉民)   2014-06-07 23:38:00
柯文哲 智商很高 你可以請教他!
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-07 23:38:00
他大概也不知道他在說啥吧 XD
作者: Entropy1988 (有意志的物質)   2014-06-07 23:39:00
有古典力學的時代數學就很重要了不用等量子力學
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-06-07 23:39:00
某D到底在講什麼? 量子力學跟古典物理 是在於"尺度"差異哪有甚麼打臉的問題
作者: breaden2 (Sid)   2014-06-07 23:42:00
量子力學其實就是在算波函數 是非常複雜的數學 所以數學家打物理學家臉是有一定根據的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-07 23:43:00
所以數學家打物理學家臉的根據在哪?可以給個案例嗎?
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-06-07 23:46:00
1991柏克萊物理與數學年會兩批人馬物理學家Candelas和數學家Stromme分別用物理的鏡對稱的方法和代數幾何的方法解Schubert問題,爭吵了很久最後數學家們終於發現自己的程式寫錯了,而修正過的結果跟物理學家得到的結果一致。讓丘成桐在他的演講上親口說出:「經此一役,數學家對弦學家深刻的洞察力,不由得肅然起敬。」而鏡對稱方法的嚴格證明一直到後90年代才被Givental等人寫下來。
作者: sincossincos (三角/_\)   2014-06-07 23:59:00
比相對還難的東西論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com