Re: 為什麼國立名校不常先提政大 ?

作者: skyhigh8988 (將臣)   2014-06-07 23:40:46
※ 引述《catchpower (capo)》之銘言:
: 如題,為什麼常聽大家說台清交或台成清交 ,卻很少提到政治大學 ?難道是因為黨校才不去刻意提嗎 ?還是真有其比不上前面台成清交的原因 ?好想知道……
單純是因為台灣的產業以及社會觀感關係
在日本收入與地位前幾名 公務員 銀行家 律師 醫生
工程師是排在後面的 和台灣的看法不太相同
其中想進入大藏省這種核心機構 如果不是東大那比較難進去 因為學閥
日本公務員也經常是精英中的英精
和台灣純粹以理工還有漸漸沒那麼夯的醫生掛帥不同
公務員現在也不是台灣一流學生的首選
日本在比較的時候
通常會把文科理科都各自拿來比
而台灣大概就是比金融類科律師合格率 其他就比較沒比了
純文組的一橋大學更是很多文法商學生 東大之後的首選
裡面教授的資質都很優秀但是但是因為沒有理工科所以世界排名很後面
但不代表出的學生不優秀
就和政大一樣 (不過政大好像有資科和應用數學之類的ㄏㄏ)
所以單純就是台灣過度重理工輕人文 才會如此
不過這當然不會影響政大有優秀畢業生的事實
最後我更不認為是黨校關係
小弟116電畢業的
最近覺得成功大學他媽的很想當黨校 幹
作者: octopus1991 (YOYO)   2014-06-07 23:42:00
薪水問題比較大吧
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2014-06-07 23:42:00
學校應該都不會想得罪執政者吧
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-06-07 23:42:00
薪水結構問題,台灣就是文組平均來說較差文組沒當頂尖的幾個就等吃屎,反觀理組的吃屎六年就算不是頂尖薪水也還不錯
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2014-06-07 23:43:00
清交也搶著當黨校 理工科學校每個都是服貿支持者
作者: peichiaC ((^__^))   2014-06-07 23:44:00
有意思
作者: alan0947 (華麗的冒險)   2014-06-07 23:44:00
美國這種地方文組地位就沒那麼差而印度除了醫生跟工程師其他應該都吃屎
作者: focus0918 (凝)   2014-06-07 23:45:00
一橋沒有文喔 文學院 東大下來是東京外國語大學
作者: voyages1ky (罵馬英九一律劣退加永捅)   2014-06-07 23:48:00
最後一句帥呆了!! 推!
作者: Jassss (Jass)   2014-06-07 23:50:00
作者: amovie ( )   2014-06-07 23:51:00
政大法律有馬英九教授 你覺得該系程度如何??
作者: voyages1ky (罵馬英九一律劣退加永捅)   2014-06-07 23:55:00
樓上 JUST LIKE SHIT打錯了 JUST LIKES HIT
作者: Linnsen   2014-06-07 23:58:00
文的都爽缺 可是你沒台大或國外碩就很慘 名額少
作者: waterstone (Ollie's daddy)   2014-06-08 00:27:00
大推。小口誤「精英中的英精」XD 要不要修一下?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com