Re: [新聞] 遠通:已提供上千職缺 是收費員自己不要

作者: minikai (一肚子拐)   2014-06-08 00:55:39
※ 引述《coloru (感謝C大借po)》之銘言:
: ※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言:
: 雖然說這家公司搞ETC搞的天怒人怨
: 但這件事就事論事的話....
: 收費員,原本就是一年一聘的約聘人員,非公務人員
: 電子收費後,高公局"已經"加發7個月薪資的資遣費
: 但是,收費員還是希望幫忙找工作,所以遠通提出兩個選項
: 1. 再加碼五個月資遣費,但是以後靠自己
: 2. 接受遠通安排轉職
: 不過目前的狀況就是希望政府"安置",所以抗議
: 約聘+拿了資遣費x7個月+不想去私人企業+一定要政府安置
: 嗯.........
我絕對不是在幫噓噓東講話
因為他的為人怎樣大家都知道
但是關於國道收費員的後續安置問題
我覺得噓噓東是難得的仁至義盡
大家可以看這個連結裡提到的國道收費員的簡章說明第六項
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007062001356
(六)約僱收費員係屬一年一僱之臨時人員性質,如因人工收車道改電子收費車道需精簡
時,恕不負責轉置。
所以其實遠通是沒必要幫他們找工作的
: : 1.媒體來源:
: : Newtalk
: : http://newtalk.tw/news/2014/06/06/48034.html
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 交通部高速公路局昨天公開表示,與國道收費員契約終止後,就無安置收費員的義務,轉
: : 置工作是遠通電收的工作。遠通電收今(6)天也在各大報買下半版廣告,強調遠通幾個月
: : 來已協調關係企業提供上千職缺給收費員,還以雙掛號信、電話、簡訊和電子郵件通知,
: : 但是,有121人因要求國家安置、89人因不想輪班、不要業績壓力等個人因素,因而無法
: : 轉置成功。
: : 雖然高公局昨天已聲明,收費員要求由國家專案安置收費員以及視年資發放資遣費皆「不
: : 可行」,國道收費員自救會仍預計在8日晚上到交通部前紮營抗議,直到13日開協調會;
: : 同時,也不排除會在適當時機到沒有履行安置收費員義務的遠通相關企業前抗議。
: : 不過,遠通今天也在報紙上刊登廣告,強調已積極協助收費員轉置工作。遠通指出,國道
: : 收費員為1年1聘的約僱人員,原雇主高公局已加發7個月薪資的資遣費給收費員,而遠通
: : 則再另外提供2個選擇,若收費員不需轉置工作,可再領5個月的轉職補償金;或接受遠通
: : 的就業安排。
: : 遠通表示,目前942名收費員中,已有486名領取5個月的補償金,456人接受轉職安排,而
: : 遠通的4大股東已提供超過1千個職缺,其中65%不需相關工作經驗、45%學歷要求高中職或
: : 以下,另外還有295個職缺不要求任何學經歷。
: : 遠通說,在安排就業上,已多次用雙掛號信、電話、簡訊、電子郵件方式通知收費員,現
: : 在已有246人完成轉職,但另有121名收費員因要求國家安置,所以未完成轉職,這已經超
: : 越遠通可協助的範圍;另外,也有89人要求不輪班、不要有業績壓力等個人因素,導致無
: : 法完成轉職。
: : 遠通還特別製表比較國道收費員與一般失業約雇員工,強調收費員不但有轉職金,遠通還
: : 保障5年薪資不低於離職前1年,每月的差額都由遠通補足,這些都是一般約聘員工所沒有
: : 的福利。
: : 對於有收費員因個人因素而未完成轉置,國道收費員自救會長林碧煌表示,收費員的工作
: : 本來就需輪班,是遠通一開始表明,收費員可以表達對欲轉職工作的意見,因此,才會有
: : 人提出希望能不要輪班的意見;而之前遠通在北中南召開的工作媒合會中,他指出,確實
: : 有許多收費員因對遠通失望,因此未填志願,僅表示希望由國家安置,沒參加轉職活動。
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-06-08 00:56:00
遠通願意給5個月資遣費真的算很慷慨了 其實根本不用給的而且合計12個月 那當作薪水教你一整年在交流道發呆好了
作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)   2014-06-08 00:58:00
官員不是說遠通能得標的原因就是答應安置收費員嗎?
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-06-08 00:58:00
一年過後不續聘就好根本沒必要幫你找工作
作者: ckpiggy (小豬)   2014-06-08 00:59:00
當初跟標案合約是三小拿出來看看
作者: GGinger (金薑)   2014-06-08 01:00:00
過太爽
作者: shiva999 (guru)   2014-06-08 01:01:00
XD
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2014-06-08 01:01:00
這可能要看這些收費員是否是依這份簡章內容招聘的吧,有時事情沒旁人看那麼簡單,最簡單的方式其實就是打官司,有法服單位幫忙
作者: powerair   2014-06-08 01:05:00
不然去監察院檢舉高工局圖利收費員 好不好
作者: doublecroxx (雙十)   2014-06-08 01:06:00
打官司贏惹:正義 輸惹:司法不公 又陷入迴圈惹
作者: heavensun   2014-06-08 01:06:00
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-06-08 01:06:00
要不是得標的是徐旭東不然這作法怎麼看都像圖利收費員
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2014-06-08 01:12:00
連圖利都出來了XDDD
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-06-08 01:13:00
風向要轉了嗎????
作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)   2014-06-08 01:15:00
看看有沒有強者能找到標案合約 就知道事情始末
作者: shiva999 (guru)   2014-06-08 01:17:00
那些去抗議的學生還真可憐 聽說被利用了?? XDDDDDD
作者: frostmourne (Task Force141)   2014-06-08 01:21:00
這群同學根本搞不清楚狀況 傻X
作者: Hanbor ( )   2014-06-08 01:36:00
慷慨個屁...拿標案合約與當時高公局的勞動契約出來看吧?難怪台灣薪資低 被資方跟政府欺壓了 還在感恩大德 倒退200年 現在是君王制就是了...
作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)   2014-06-08 01:43:00
H大不要動怒 不想了解的人 你說到說破也沒用
作者: Hanbor ( )   2014-06-08 01:47:00
我發10000p 來個勞研所的強者給無知的鄉民上課好嗎?
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-06-08 01:47:00
先別管薪資,約聘轉正職你讓那些考試進去的情何以堪???
作者: Hanbor ( )   2014-06-08 01:51:00
他們沒有要求轉正職...你知道他們這樣只能靠七個月的資遣費生活嗎? 勞基法工作20年被資遣是沒有退休金的...現在就是老套機歪戲碼 要不然就是勞工吞下去被遠通壓榨
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2014-06-08 01:56:00
接受遠通轉職有保障5年內不得低於解聘前一年的薪資這樣算壓榨勞工嗎?
作者: v5270 (要飛了喔)   2014-06-08 01:57:00
那為甚麼已經提供1200份工作了,還不滿意?這些約聘員工除了收費還有啥特殊專長?
作者: Timentin (Dr.P)   2014-06-08 01:59:00
不肯接受遠東工作的原因是什麼?
作者: Hanbor ( )   2014-06-08 02:01:00
跟國軍提供20000職缺怎麼還會有人失業的道理一樣另外我也在找標案合約
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2014-06-08 02:03:00
國軍招生有年齡限制,收費員轉職是有嗎?
作者: Hanbor ( )   2014-06-08 02:04:00
他們要求的政府安置應是由勞動部 就業安置介入 不是轉正職
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2014-06-08 02:27:00
合約應該是蜜餞,最多就政府的招標文件,但新聞寫這是遠通加碼的,那應該也不是寫在標案裡訴求轉正職,嗯...應該是個人猜測吧,健保局都沒法轉了,更何況能不能轉也不是交通部職責,收費員如果有這樣的要求,高工局早叫考試院出來坦了,哪會自己扛
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2014-06-08 02:47:00
高工局跟遠通簽約時就說好 遠通要負責安置收費員 你以為真的是噓噓東佛心阿天真也要有個限度
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2014-06-08 05:32:00
那些人是不是只會作收票的工作? 這樣也想作到退休?
作者: qa1122z (19號)   2014-06-08 05:41:00
作者: honky   2014-06-08 08:33:00
作者: skyskysky (sky)   2014-06-08 08:57:00
遠通簽約時答應要安置的 扯到招考簡章幹麼
作者: canoedoy (FD)   2014-06-08 09:42:00
唉...被噓是應該的 這簡章是交通部的 不是噓噓東的除非你找到噓噓東跟政府簽的合約有這條

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com