※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: https://www.facebook.com/landagent0935239738
: 7小時前
: [居住正義? 呸!]
: 高喊居住正義的人
: 覺得房子是給人住的
: 不應該成為商品
: 讓每個人都有房子住
: 這是他們口中的居住正義...
: 沒錯
: 我告訴你每個人都可以買得起房子
: 但不是每個人都買得起台北的房子??
: 每個人如果都能買台北的房子
: 這不叫居住正義而是窮人的鄉愿想法
: 食物有沒有吃飯正義?
: 每個人都吃得起食物阿
: 但不是每個人都吃得起鮑魚魚翅龍蝦
: 很多人高喊的居住正義
: 就是沒錢又想吃龍蝦
: 只花得起經濟艙的錢又想坐頭等艙
: 買不起台北的房子
: 可以買其他城市的
以下省略
我從另一個角度來看這件事會有不一樣的想法
首先..
在一個高級住宅區
為了滿足居民食衣住行的需求
因此會有服務業等低薪階層的工作機會..
然而工作機會是有..
但是這邊消費水平較高
為了吸引們人來這邊工作 服務高級住宅區的區民
僱主們需要提出更優渥的條件..
然而 當高級住宅區的範圍愈來愈大
勞工前往市中心工作的難度更高 所花的時間與金錢也更多
於是雇主又得提高薪水
到最後..
會變成即使提高薪水也沒有人想去市中心工作 因為太不方便了
於是乎市中心徵不到服務業的員工..之後就慢慢沒落...因而崩潰
我覺得所謂社會住宅..居住正義爾爾的訴求
其實有一部分是為了防止這種情形導致房價泡沫
只有維持居民的平衡..才能穩定城市的基本機能
而社會住宅阿 居住正義阿 就滿足這一點..
政府花少少的$$ 劃出一小塊地蓋社會住宅給低薪階層(窮人)住
就能穩定住高房價 或減緩泡沫化的風險
何樂而不為呢
只是這違反市場機制給窮人優惠的社會住宅政策
從另一個角度看是只為了避免高級住宅區房價泡沫而已
基本上我覺得一切都要遵循市場機制才對 該泡沫的就給他泡沫..
不過..房價泡沫會產生多大的衝擊就不是我能知道的了 orz