作者:
skyoun (skyoun)
2014-06-08 07:27:36※ 引述《ericjou999 (量變後不一定產生質變)》之銘言：
: 這是個假設性問題
: 但當初老蔣也是靠先進的美軍裝備
: 才能撐住避免被老共梭哈
: 假設 老美不出兵
: 但願意賣給台灣美國最強戰備
: 只要你台灣要半買半相送
一顆戰斧巡弋飛彈，造價140萬美金
給你半價，軍購的時候掮客不送紅包、不亂改規格抬高售價，相關控制系統直接免費吧。
你能扔幾顆？(戰爭時，要打的目標可不少)
對了，左岸也有飛彈，台灣得防著
拿AIT在2010年的網站資料來當參考
愛國者三型 (PAC-3) 射擊模組 (2套)、訓練模組 (1套) 和飛彈 (114枚)：28億美元
打個對折、去尾數，400億台幣就好
依照台灣恐共媒體所稱的「1600枚飛彈瞄準台灣」
也打個對折 (難免發生發射時爆炸之類的，攻擊不重要的發電廠之類的也可以別擋)
基本上要防住，大概先買個30套吧
(鄉民當然都知道愛國者三的防禦距離只有20公里；你家當然不見得在防禦範圍內)
還有，愛國者三，可不是對方一顆、我射一顆的哦
: 這樣台灣能單挑打贏老共嗎？
: 還有這樣老共打來有多少台灣鄉民
: 願意挺身而出保家為國？
本魯相信，光是剛開始的丟丟飛彈，
願意保家衛國 (犧牲經濟、交稅金打仗) 的鄉民就沒剩多少了
已經買到手上的標準二型防空飛彈已然是40萬美元一顆
1200萬台幣才有一發標準二型現代的戰爭，靠一般鄉民繳的稅是真打不起的....
他射一顆100W人民幣飛彈 你要射2顆100W鎂的飛彈來防
作者:
danish (丹)
2014-06-08 07:48:00飛彈貴沒關係，開打之後大買狂貶的人民幣，之後再賺回來啊
作者:
danish (丹)
2014-06-08 07:49:00就算互射百顆千顆，人民幣貶值賠掉的錢應該都多於這些吧台灣的飛彈都紙糊的?
作者:
skyoun (skyoun)
2014-06-08 07:52:00要不要投票估估看，台幣vs.人民幣，開戰後誰貶比較快？
作者:
hhgot (ogison)
2014-06-08 07:56:00弄顆核子彈較實在
作者:
A6 (çŸID真好)
2014-06-08 08:05:00克威特戰爭的時候 好像是3:1還是10:1的樣子
作者:
hhgot (ogison)
2014-06-08 08:05:00別說騙錢啦，交保護費還有東西拿不錯了
其實只要幾顆香菇頭就夠了，台灣不是要贏，是要對方不敢
作者:
kimobad (我要努力向上)
2014-06-08 08:17:00明明就有台製飛彈
作者:
A6 (çŸID真好)
2014-06-08 08:21:00台製飛彈攔截率可能更低很多
作者: DaveLu (Dave) 2014-06-08 08:31:00
沒人要買導彈潛艦?