Re: [問卦] 如果美國把最好武器賣台灣能贏中國?

作者: skyoun (skyoun)   2014-06-08 07:27:36
※ 引述《ericjou999 (量變後不一定產生質變)》之銘言:
: 這是個假設性問題
: 但當初老蔣也是靠先進的美軍裝備
: 才能撐住避免被老共梭哈
: 假設 老美不出兵
: 但願意賣給台灣美國最強戰備
: 只要你台灣要半買半相送
一顆戰斧巡弋飛彈,造價140萬美金
給你半價,軍購的時候掮客不送紅包、不亂改規格抬高售價,相關控制系統直接免費吧。
你能扔幾顆?(戰爭時,要打的目標可不少)
對了,左岸也有飛彈,台灣得防著
拿AIT在2010年的網站資料來當參考
愛國者三型 (PAC-3) 射擊模組 (2套)、訓練模組 (1套) 和飛彈 (114枚):28億美元
打個對折、去尾數,400億台幣就好
依照台灣恐共媒體所稱的「1600枚飛彈瞄準台灣」
也打個對折 (難免發生發射時爆炸之類的,攻擊不重要的發電廠之類的也可以別擋)
基本上要防住,大概先買個30套吧
(鄉民當然都知道愛國者三的防禦距離只有20公里;你家當然不見得在防禦範圍內)
還有,愛國者三,可不是對方一顆、我射一顆的哦
: 這樣台灣能單挑打贏老共嗎?
: 還有這樣老共打來有多少台灣鄉民
: 願意挺身而出保家為國?
本魯相信,光是剛開始的丟丟飛彈,
願意保家衛國 (犧牲經濟、交稅金打仗) 的鄉民就沒剩多少了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-08 07:41:00
已經買到手上的標準二型防空飛彈已然是40萬美元一顆
作者: cnbaedone (sffds)   2014-06-08 07:41:00
一方是自產 一方是外購 成本不知差多少倍了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-08 07:42:00
1200萬台幣才有一發標準二型現代的戰爭,靠一般鄉民繳的稅是真打不起的....
作者: cnbaedone (sffds)   2014-06-08 07:43:00
他射一顆100W人民幣飛彈 你要射2顆100W鎂的飛彈來防
作者: danish (丹)   2014-06-08 07:48:00
飛彈貴沒關係,開打之後大買狂貶的人民幣,之後再賺回來啊
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2014-06-08 07:49:00
一波飛彈海過來 台灣就差不多要投降了
作者: danish (丹)   2014-06-08 07:49:00
就算互射百顆千顆,人民幣貶值賠掉的錢應該都多於這些吧台灣的飛彈都紙糊的?
作者: skyoun (skyoun)   2014-06-08 07:52:00
要不要投票估估看,台幣vs.人民幣,開戰後誰貶比較快?
作者: hhgot (ogison)   2014-06-08 07:56:00
弄顆核子彈較實在
作者: yang1026   2014-06-08 08:01:00
美國只會賣即期商品又貴還有佣金 騙台灣人錢啦
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○)   2014-06-08 08:04:00
現實中不怕大國的只有北韓和中東國家那種白目啦
作者: A6 (短ID真好)   2014-06-08 08:05:00
克威特戰爭的時候 好像是3:1還是10:1的樣子
作者: hhgot (ogison)   2014-06-08 08:05:00
別說騙錢啦,交保護費還有東西拿不錯了
作者: herculex (專打打手)   2014-06-08 08:11:00
其實只要幾顆香菇頭就夠了,台灣不是要贏,是要對方不敢
作者: kimobad (我要努力向上)   2014-06-08 08:17:00
明明就有台製飛彈
作者: A6 (短ID真好)   2014-06-08 08:21:00
台製飛彈攔截率可能更低很多
作者: DaveLu (Dave)   2014-06-08 08:31:00
沒人要買導彈潛艦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com