※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《a0 (帥氣國軍戰士)》之銘言：
: : 但如果連魯肉飯套餐等平民食物，一餐也要500元
: : 誰受得了？
: : 2.房屋價格當然可以有差異
: : 但應該是豪宅與一般住宅的對比，而不是城市與鄉村的對比
: : 台北市的豪宅多貴我們不管，連40年舊公寓都貴到靠北怎麼回事
: 這是蠻簡單的經濟學原理，
: 供給和需求阿
: 全台灣大概有五六百萬戶家庭，
: 每戶家庭買一間房的話那就是五六百萬戶
: 台北大概只能提供80萬戶的家庭進去住
: 但現在大概有兩三百萬戶想擠台北，價格當然只能往上飆
: 就跟台大每年只能提供三四千人進去讀，超過這人數
: 抱歉，大家就用分數來比吧，排名後面的，就乖乖去讀其他學校
: 超過80萬戶，大家就用錢來比吧，排名80萬名後的
: 請乖乖到南部種田
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402188879.A.099.html
噓 ABCcomputer:又再說供需，呵呵，你看看天龍國空屋有多少吧 06/08 08:55
→ ABCcomputer:明明就是價格高於需求了，還在說供需 06/08 08:55
回去讀讀供給的定義吧
我有100間，但只想賣一間，那供給量就是1
空屋率跟供給沒有關係
→ ABCcomputer:台北天龍國已經沒這個屁股了，還敢喊這種天價 06/08 08:56
推 laba5566:很中肯阿 樓上噓屁 沒錢不要住台北 也不要買台北房 06/08 08:57
※ 編輯: Sam27 (1.165.184.52), 06/08/2014 08:58:33
空屋率跟供需沒有關係?
供需是啥?價格來定義的，你說台北房價所得比世界第一，你說說看為啥會這樣?
台北有這個屁股達到第一?
台北房價租金比64倍 專家：儼然泡沫化
http://ppt.cc/Yde~
大型投資客我不敢說買房一定要租房，小咖的投資客你不租房你試試
你租金要喊多少? 頂多就打平，幫你付你的貸款，就這樣，你還要自己先墊頭期款，
還要考慮租金太貴，租不出去怎麼辦，還要考慮台灣還有沒有金融海嘯，沒工作就沒人
租台北...
你這些小咖的投資客，有種就把房價租金比喊到天價阿，
我說不要把爛蘋果看作是梨子
你想想吧
作者:
chienk (.................)
2014-06-08 09:09:00讓持有成本在高一點~小投資客就會受不了了
用供給"量"來解釋供需 騙人沒念過經濟供給、供給量根本兩個故事，實質跟潛在的 哪像你這樣解供給函數跟價格成正向變動，是供給，在某點上叫供給量哪是這樣畫條bar說這樣就是供給量，何況還用個經當總經，八卦板真是不意外
作者:
hachime (最惡教師)
2014-06-08 09:15:00人家在說房價、你在說租金
總經的總合需求跟總合供給是這樣解釋嗎，經濟誰教的阿
作者: ALENDA 2014-06-08 09:20:00
台灣政府課個持有稅，財政問題馬上迎刃而解再調查台電中油弊案，台灣會好得不得了，執政黨無恥不作
作者:
hachime (最惡教師)
2014-06-08 09:21:00你知道什麼叫做惜售嗎？
作者: ALENDA 2014-06-08 09:24:00
利息高了，持有稅徵了，持有成本太高那有惜售的問題？？
作者:
kobest (如履薄冰)
2014-06-08 09:24:00想住台北喔 我可以租你喔XD
作者:
hachime (最惡教師)
2014-06-08 09:30:00你知道什麼叫做賣壓嗎？
作者:
danish (丹)
2014-06-08 09:34:00租金才能反應你房屋真正的價值因為房客才有住的需求，這個需求要多少成本，房客會告訴你
作者: Zombieslayer 2014-06-08 10:31:00
房價再貴 還是有人買得起啦 魯蛇洗洗睡惹