[新聞] 房屋+地價稅<牌照+燃料稅

作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2014-06-08 22:49:12
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/8723588.shtml
台灣房地產持有成本偏低,有錢人拼命置產,一般老百姓卻無力購屋。中央研究院指出,
擁有2000萬房屋一年繳納的房屋稅和地價稅僅約2萬元,比一部2000CC轎車,每年所需繳
納的牌照稅和燃料稅總和還低,顯見稅制的扭曲和不健全,我國地價稅和房屋稅合計比重
占GDP的比例,嚴重偏低,有調整空間。
中研院表示,這些資本利得所需繳納的稅賦明顯偏低,說明國內房地產價格不斷飆漲,炒
房現象難以有效抑止的原因。
報告書舉例,台北市40坪房屋,土地持分8坪,2001年市價1000萬元,概估投資報酬率,
2013年可售得3050萬元,資本利得2050萬元,合計過去12年所需繳交稅負每年約3萬元,
房地產持有之平均稅率僅千分之一,明顯偏低。資本利得稅賦約34萬元,資本利得稅率
1.66%,遠比所得最低級距5%還低。
*****
打房要玩真的,
就要實價課稅(調高房屋+地價稅)
到時看看會不會有人出來悲憤說"政府搶錢! 橫征暴斂!" XDD
作者: nf7689 (輕飄飄)   2014-06-08 22:50:00
本來就該實價課稅了,一堆毒瘤
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-06-08 22:52:00
房子是拿來住的,沒交易是哪來的資本利得。這篇把持有成本
作者: Ksinmei (mei)   2014-06-08 22:52:00
這問題很久了,但無恥政客就是不敢改
作者: djcc   2014-06-08 22:53:00
哈欠 改好了叫我 哈哈哈
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-06-08 22:53:00
掛勾資本利得,類比汽機車稅,根本就是硬掰前提是要有交易,沒交易哪來的[利得],用帳面價值來硬對比
作者: sysstat (sys / stat)   2014-06-08 22:58:00
加一堆稅後大家就買的起哦 就是有智障會相信
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-08 22:59:00
照某人邏輯 車子也不是拿來交易的 何解?
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-06-08 22:59:00
房子是拿來住的,持有成本不應過高。但是拿房子來交易獲利所獲得的資本利得,就應課稅,併入個人綜所稅
作者: nf7689 (輕飄飄)   2014-06-08 23:00:00
交易=實價課稅 ,持有=累進課稅...明明就很簡單
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-08 23:02:00
持有稅就不用了..交易的資本利得稅收高一點才是王道
作者: sysstat (sys / stat)   2014-06-08 23:02:00
可以不開車 能不住房子嗎 兩件事有一樣?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2014-06-08 23:03:00
車子可以賣不出去 加價再賣嗎? XD
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2014-06-08 23:06:00
持有稅可以減少囤積的問題。
作者: wondtty (好冷)   2014-06-08 23:11:00
如果出來抗議,調查一下抗議者有幾 %是天龍國的人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com