Re: [問卦] 哲學跟物理誰才是科學之母??

作者: yangcain (狂想者)   2014-06-08 23:39:13
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 現在的工程幾乎都脫不了物理,
: 但是哲學家現在仍是喜歡自詡科學之母。
: 哲學跟物理誰才是科學之母??
: 數學只是工具故在此不討論。
哲學是科學之父,數學是科學之母。
牛頓那本名動天下的著作<自然哲學的數學原理>就是很有名的例子。
物理是這兩者的大兒子。
數學和哲學的愛情從古希臘就開始了,不論是畢達哥拉斯學派還是柏拉圖對於數學的推崇等
近代數學的測度論,拓璞學等等,學起來也很有哲學的感覺。
像是無限還有分可數不可數的"大小"之差,或是"無限小"的概念不存在等等。
補個掛,本校數學系下學期開始,高等微積分要改名為分析導論了!
聽說一部分是因為國外會以為我們微積分學兩年……
作者: wushanglin (530)   2014-06-08 23:40:00
有聽說
作者: orzmaster (哈榭爾)   2014-06-08 23:41:00
哲學+數學+想像力但是推導出來的東西往往要花很多心力跟時間驗證
作者: Kazema (ふもっふ?)   2014-06-08 23:47:00
哲學是科學之父,數學是哲學之母,生出了物理...這亂倫呀XD
作者: momomom (momomom)   2014-06-08 23:49:00
數學最好是哲學之母 是數學被拿來當成證明哲學的工具吧
作者: chosenone (獲選者)   2014-06-08 23:52:00
應該說哲學包括一切邏輯 思辯的相關學門 其中能被證明的被叫做科學 像討論是否有神存在這種 無法證明就不稱科學
作者: Rain0224 (深語)   2014-06-08 23:59:00
我一直很好奇為什麼台灣數學系多半將數學分析稱為高等微積分,不懂的人還會以為是在學高級的微積分
作者: kee32 (終於畢業了)   2014-06-09 00:02:00
我不懂微積分,還真的就以為高微就真的是高等微…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com