※ 引述《annae (安餒羊)》之銘言：
: 原文43
: 當天我在現場
: 我是研討會的發表人之一
: 打人的當下 我還在旁邊勸那個黑衣人冷靜
: 首先 當天的情況
: 我是在三樓的教室發表 中間休息時間聽到樓下有人在喊周志龍踹共
: 我就馬上下二樓
: 然後研討會下半場開始 路上看到周老師離開
: 訪調小組的人在走廊上持續地喊航空城要審議
: 這時候文化大學校方的教授 就那個白頭髮的教授跟洪教授一直在跟他們談
: 內容大概就是
: 1.要鬧也要去北大吧
: 2.請跟你們的父母老師聯絡 你們已經造成研討會困擾
: 3.研討會籌辦很辛苦 拜託不要鬧場
: 但訪調小組的人完全不領情
: 就只是繼續大聲喊(但周老師根本已經走了)
: 文大的籌辦單位(文大市政系)一直想跟他們勸說
: 但對方就是不願理會 持續要求找周老師出來講
: 結果畫面中的黑衣人就爆發 衝上去打那個戴眼鏡的男生
: 然後旁邊的教授跟學生有拉住黑衣男
: 持續跟訪調小組溝通 但對方不願意溝通 持續鬧場
: 結果黑衣人又衝上去揍了一次
: 然後繼續溝通 無效的結果 就是影片中看到的拉扯
: 爆走的教授 跟工作人員
: 也許大家覺得訪調小組的目的正確加上文大本身打人手段不對
: 但就我看到的我想說幾句話
: 1.第一文大市政系根本很倒楣 要鬧也是去北大鬧
: 2.在溝通多次下 訪調小組根本不理會文大市政系 只是持續鬧場
: 3.那個打人的黑衣人 在第一次動手時 被大家拉住
: 後來我在旁邊看他快哭了，他覺得辛苦籌辦的研討會就被毀了 而且很對不起周老師
: 4.其實白頭髮那位教授 有叫訪調聯絡家長老師(一種家父長式的說法)
: 但訪調小組一直態度很差，甚至嘻笑，結果就抱走了
: 5.我一直在旁邊.....還有勸那個黑衣男不值得不要動手，但情況還是失控了
: 後來就上警車了.........
: 只能說訪調小組的手法也很不對 當然會造成這樣的結果
: 接著第二部份我想說的是
: 我是北大的學生 我沒有上過周老師的課
: 但其實周老師在都計學界的牌子還蠻大的 是我們學校都研所的教授
: 跟政府的關係非常好 長期擔任政府機關的委員
: 現行的都市計畫學界主要可以分兩大派
: 一派是發展主義那一派 主要是信奉專家委員科學技術強調經濟發展那一派
: 周志龍老師跟台大林建元老師還有航空城召委施鴻志老師屬於這一派
: 另外一派算是多元主義那一派
: 主要大概就政大的徐世榮老師、北大的廖本全老師或是現在文化的楊重信老師
: 想當然耳 現在的執政當局就重用發展主義的那一派
: 各個審議機關主要都是用發展主義那一派的老師
: 許多計劃案都以經濟發展作為主要的意識形態 再輔以專家制度來宰制民眾
: 在許多審議會場上就可以看到，台下陳情的是比較多元主義的那一派
: 台上委員是發展主義那一派，結果是許多計畫充滿爭議但還是通過
: 其實現在規劃體制的爭議很多
: 1.專家委員制度排除民眾參與(民眾只能發表意見，講完就請離開.....)
: 2.實際上專家委員 是官派委員跟專家委員各一半 (專家委員是投票部隊)
: 3.這些專家委員都是審議機關聘請的(營建署聘的，葉世文...顆顆)
: 結果就是 專家委員都被利用拿來背書
: 不然就是只有關係良好的老師才能成為委員
: 這些老師關係有多好
: 航空城召委 施鴻志 (前成大都計系教授，都市交通的教科書是他編的)
: 最近才被提名當監委 然後自我介紹居然只有三頁 超強
: 只交3頁資料就想當監委 藍委痛批太草率(蘋果日報)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140602/408789/
: 再來是審查委員之一的周志龍老師(現北大都研所教授)
: 最近才被提名當考試委員
: 第12屆考試院正副院長 及考試委員提名名單(中廣新聞)
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8659504.shtml
: 想說的是
: 第一個 其實我覺得這些訪調小組找周志龍老師應該是對的 但場合不對
: 第二個 這個體制根本沒救了 完全是政治凌駕專業(只要現在閉門委員制不改永遠一樣)
: 最後 之前我有爆航空城區域計畫審議的掛(在板上已經被刪了)
: 大意就是
: 就是某桃園陳姓立委在會場上 嗆廖本全老師 又嗆審議委員
: 然後整個審議會在主席護航下順利通過
: 其實我們系上很多不少老師是官方的審議委員
: 有些老師其實對於現行的體制很無奈
: 但他們要不已經深陷其中 要不早就選擇退出了
: 很多老師本身背後沒有問題 只是他們的思維比較偏向經濟發展跟專家主義而已
: 但這就已經很嚴重的傷害民主 而且成為官方利用棋子
其實不想再回文了，免得被大家嗆當個版，
不過因為這篇裡面寫到的時間軸有點錯誤，所以還是上來糾正了，
你說的周老師要離開、我們在走廊上喊航空城要審議應該是很後面的時候了，
在你不知道的時候其實已經打完一輪囉^.<
我還是要講，校方從頭到尾都沒有所謂的合理勸離，並且我們是在休息時間進去的，
而是直接把我們一個一個的用掐脖子、拉扯的方式拖出教室，
一出教室就直接壓在地上打。
也沒有他們所說的合理勸離，如果可以的話麻煩文化大學提供走廊的監視器畫面
應該可以很輕易的算出來我們從進教室到被拖出來只有多少時間（其他時間都在走廊）。
＃無限期支持文大校方公佈錄影以正視聽
所以你所說的影片中的拉扯應該是搶手機、周教授離開之後，校方打人之前
你所謂的白髮教授就是第一個動手打人掐脖子的人喔！
至於你說的態度很差......如果你被人像打狗一樣的打、搶奪私人物品還能夠態度好
只能說你是頂級的M
最後我不認為教授打人的事件能夠只追究個人，學校教授做為工作人員，他的行為就代表
學校，並且學校當時也縱容他們打人，事後更發表聲明說＂沒有施暴＂，我認為責任不能
完全歸咎在打人的教授個人。
當然，我從頭到尾也沒有說我們進入會場的行為是正確的，確實會影響到其他人，只是那
對我來說那是與航空城上萬戶徵收居民間的取捨而已。