1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題/內文:
扯 高師大 博士班 錄取8人皆權貴
立委 陳菊秘書 副局長全上 落榜生：內定放水
【綜合報導】高等教育淪為特權獨享？國立高雄師範大學博士班日前放榜，其中科學教育
暨環境教育研究所錄取八人，個個大有來頭，有現任立委、警局高官、甚至連國防部前副
部長都赫然在列；且該所博士班不需筆試，口試佔分達七成，也無需提出論文研究計劃，
落榜考生質疑所方故意放水，「名單恐怕早已內定，非權貴不錄取」。
高師大科環所博士班今年正取八人、備取八人，有落榜生發現，正取名單中包括現任高市
警局副局長宋孔慨、市刑大警官歐承鑫、立委潘孟安、市長陳菊辦公室秘書蔡宗倫、前主
任李柏毅，還有國防部前副部長柯承亨等人，「我們花三千元報名，根本是當冤大頭」。
口試比重竟佔七成
《蘋果》比對錄取八人學經歷，皆無相關學經歷及背景；進一步追查更發現，該所博士班
甄試項目僅分資格審查、口試兩項，資格審查僅需提供自傳、碩士論文、推薦函等，完全
不需準備研究計劃書供審查；口試佔分更高達七成，與他校博士班口試佔比約五至六成相
比，明顯偏高。
該所所長洪振方解釋，口試佔分提高至七成，是希望透過面對面談話了解考生研究潛力；
至於不提研究計劃，是因時下抄襲軟體多，「不少考生都是東抄西抄，不如口試更可直接
了解考生的報考動機及未來計劃」，強調口試委員除所內三名教授，另有兩名理學院外聘
委員，「各自評分，無特別偏好」。
《蘋果》昨兩次致電高師大校長蔡培村，但他的手機均未開機。副校長吳連賞則強調：「
內定不可能。」但坦言事前不知該所口試佔分達七成，如今出現爭議，會與招生委員及所
方重新檢視考試辦法，但因考試成績是委員合議制，除非分數算錯或有弊端，否則不會更
改錄取名單或重考。
教育部尊重不干涉
《蘋果》昨聯絡不上柯承亨；高市警局副局長宋孔慨則笑笑說：「我應該不算有頭有臉的
人物吧？」立委潘孟安則強調，政治人物也需要有學習的機會，考試都依教育部招生簡章
規範。
陳菊辦公室秘書蔡宗倫表示，市府正在推行「宜居城市」的政策，選讀該博士班是幫自己
多方學習；同樣曾擔任陳菊市長室秘書的李柏毅，今年辭職參選市議員，他也強調只是想
完成夢想而已。
博士班口試佔比高達七成到底有無違規？教育部高教司長黃雯玲昨回應，研究所甄試規則
、標準由各校自訂，只要符合校內程序且公平，教育部皆尊重、不干涉。
台師大學主秘林安邦認為，口試比重高可多發掘應試者的專業與人格特質，但口試成績很
主觀，為防止黑箱作業，常會安排三至五名口試委員。
全世界沒人這樣搞
彰師大副校長郭麗安表示，口試和審查比例不重要，但若錄取者都是名人，除非他們具有
相關專業背景，否則難免引人非議。實踐大學應用外語系講座教授陳超明則認為，研究計
劃是評估考生能力的重點，「博士班審查不提研究計劃，全世界大學沒人這樣搞啦！」
政治大學教育系教授秦夢群指出，台灣博士班招生方式漸漸向美國看齊，如取消筆試，也
不排斥錄取政府官員等，「因有些學校認為官員就讀後，有助進行政府內部改造」。
高市府人事單位表示，公務員取得博士學位並不影響薪級。但一位不願具名的大學教授坦
言，公務人員念博士班，除社會地位形象高，多半還是憧憬退休後可到大學教書，校方因
寄望借重其豐厚公務歷練資源，多會給予正式聘任，「互相幫襯、何樂不為」。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140609/35882027
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")