謝謝護樹盟為環境而努力。不過個人支持市府，因為
1.位於捷運站的兒童圖書館交通上更為便利，若配合親子遊戲設施，對於帶小孩的家長使
用率會提高。打從有小孩後就常常堆手推車搭捷運逛公園，有利孩子學習的環境是不錯的
。目前在捷運點上的圖書館是沒有，有了捷運的便利，在北在南就不是那麼重要了。高雄
市這幾年增加很多親子活動的空間，朋友到高雄擔任公務員後也立即搬到高雄購屋，因為
環境適合孩子成長。
2.高雄市是台灣樹木最多的都市，開車出門總是綠樹成蔭，走在人行道也十分涼爽。中都
濕地、都會公園、衛武營我都常去，有很多移植來的老樹都被照顧存活，我相信這樣的施
政團隊對於綠化的努力，不會砍樹也不會讓樹木死亡。最近剛好去過台北和台中，相較之
下高雄真的是個美麗的都市。我也以居住高雄為傲，正要搬回高雄。
3.高雄的樹木銀行不是樹木墳場，是綠化的搖籃，和台中台北不一樣~不會亂砍樹!!
目前市府回復移植樹量減為20株，應該可以提高移樹的規格更妥善安置。
4.期望了解詳細施工計畫內容。
高雄新闢建許多公園把一些垃圾汙染的惡地變成民眾休憩和生態保育的場所，這樣的規畫
用心每次出門都可以感受到。更是帶孩子認識生態的好所在。
關心老樹是很好的，但是別說市政府把樹砍光這樣的話，完全無視綠化的努力。高雄市這
幾年的環境品質已經大幅提升。為了護樹個案而全盤否定其他環境改善的努力是無法苟同
的。至少每次周末回高雄出門都有許多綠地讓全家帶孩子休閒活動真的很甘心。
5.護樹之餘，是否也關心台灣原生植被，台灣山野已經被外來種侵蝕，銀合歡、蔓澤蘭(
綠癌)、馬櫻丹..等等，過去也種了許多外來樹種如黑板樹，黑板樹是生長快速的外來強
勢物種，木質鬆脆易斷又高大，我和同事的車都被颱風的黑板樹段枝壓壞過，黑板樹花粉
很臭，樹冠也不吸引動物，這類樹種應該改種台灣原生植物例如樟樹、相思樹..還給原生
植物生長空間，或是材質較好不易腐壞斷裂的樹木造福下一代，另外吉貝木棉樹葉少、樹
幹突刺多、棉絮造成民眾過敏(長輩每年過敏要回旗津去避難)，可以換成其他樹種嗎?
雖然樹木/植被應該保護，不過雲林野鳥學會每年都會有上山"除蔓"的行動砍除外來植物
蔓澤蘭，並不是每種植物都適合台灣~尤其是外來強勢物種，和植物界的福壽螺一樣都是
破壞生態的。
最後，如果可以不動老樹，個人當然樂見其成。但是若施行單位已經在能力範圍內盡最大
努力保護安置樹木，也請給予肯定。也許期望值是100分，但如果只能做到80分，也不要
說成是0分吧。朋友考上公務員分發到高雄，這幾年因為縣市合併業務量大增，一度因為
壓力太大想要辭職。市府團隊真的狠操，請給與努力肯好好做事的團隊肯定~