話說
這則新聞根本只刻意著重line對話
故意無視周刊拍到的照片 影片
刑法第三百十條第三項規定
「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而
與公共利益無關者，不在此限」
大法官釋字第五○九號解釋
「至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰
係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範
圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論
內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容
為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其
為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而
免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損
他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務」
講白話一點就是：
只要他說的東西是事實，並無捏造 抹黑...根本就不會有毀謗的問題
即使line對話是節錄的
光是拿出週刊拍到的餵食、牽手、接吻的畫面與相片
就可以證實黃大爺所言不假
最好毀謗罪告得成.....
※ 引述《ishar99 ()》之銘言：
: 外流LINE對話 恐判囚3年
:
: 妨害秘密
:
: 黃大爺與彎彎的親密LINE對話外流，黃昨在臉書自稱是親友所為，
: 律師呂秋遠指出，如親友在黃大爺不知情狀況下將對話外洩，黃大
: 爺可控告親友妨害秘密；但如為他將對話外流、自導自演，就可能
: 涉及加重誹謗罪，但這部分須由檢察官認定。
說是親友流出，然後他還不知情，我是不太相信
因為流出來的是手機截圖
用過截圖的人都知道
除非是拿當事人的手機，開啟line並找到對話紀錄，接著一張一張去截圖
然後再把圖從手機傳到電腦，用繪圖軟體把不想讓人看到的地方抹去
才會呈現出那個樣子
普通人都是手機不離身，也會怕自己的私密照片或對話紀錄被親友看到
怎可能讓親友拿你的手機用這麼久，還讓他把照片傳到電腦去加工
這樣你都能說不知情？真的很怪.....
: 彎彎夫可提賠償
:
: 他表示，從已曝光的對話紀錄看來，似乎不是完整對話內容，假設
: 黃刻意刪除部分內容，只留下對自己有利或對彎彎不利的內容，加
: 重誹謗的意圖就更明顯。另彎彎與黃大爺婚外情曝光，彎彎老公何
: 吉原可依《民法》對黃大爺提出民事求償。
科 這樣還幫老婆去告黃大爺???只是自己更難堪罷了
如果今天提出的證明只有line對話
沒有被拍到餵食、牽手、親吻的影片和照片
那老公似乎還有這麼一點立場可以去告黃大爺，說他刻意扭取事實
幫自己老婆出口氣
但現在影片和照片都有了.......還提告不是自討沒趣嗎
: 根據《刑法》，無故竊錄他人非公開談話等妨害秘密罪，可處三年
: 以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。意圖散布足以毀損他人
: 名譽的文字或圖畫，可視為加重誹謗，處二年以下有期徒刑、拘役
: 或一千元以下罰金。記者蔡孟修
:
: http://ppt.cc/GmLU
: 彎彎婚外情男主角黃大爺神隱多日後，昨在臉書發表聲明強調沒要
: 報復彎彎，也沒與對方泡湯（紅線處）。翻攝網頁
:
: 蘋果日報
: http://ppt.cc/Hfj0