※ 引述《willy1103 (中山優文大大)》之銘言:
: 看到私立理工宅宅 一畢業願意賣個肝都有3xk
: 請問文組該領多少才算中上?
: 年薪1.5m up?
: 求文組高手指教小弟><"
104薪資情報
http://www.104.com.tw/jb/104i/wage/view?wf=alertbar
文組的太多了,只補幾個比較熱門的
職務名稱 設立別 平均月薪 月薪範圍(P25~P75) 工作機會
行政/總務
公立大學 25,632 22,000~28,000 17381
私立大學 24,631 22,000~27,000 17381
公立碩士 30,724 28,000~34,000 11020
私立碩士 27,878 25,000~32,000 11020
行銷類人員
公立大學 30,054 26,000~33,000 6488
私立大學 28,581 25,000~30,000 6488
公立碩士 35,568 31,000~38,500 4976
私立碩士 32,999 29,000~35,300 4976
財務/會計/稅務類
公立大學 28,230 23,210~33,000 2275
私立大學 27,113 23,424~30,000 2275
公立碩士 35,656 30,000~40,000 1509
私立碩士 34,812 32,000~37,000 1509
工科太多分類,補個軟體比較單一清楚
薪資情報 > 軟體/工程類人員
軟體設計開發
公立大學 31,940 30,000~35,000 3688
私立大學 30,681 28,000~33,000 3688
公立碩士 44,154 40,000~48,000 3939
私立碩士 38,506 34,000~42,000 3939
依照數據文組新鮮人破35K就已經是中上了,雖然我列的都是比較熱門的
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-06-09 23:16:00真好賺QQ
作者: pigTaiwan 2014-06-09 23:16:00
文組都靠炒房賺錢 當然不會在帳面上囉
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-06-09 23:17:00工科讀私立 竹科也很難上拉~除非去當基層輪班作業員
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-06-09 23:18:00工科私立根文組差別不太大~重點是前幾志願工科薪水
作者:
oprt13 (誰是嗜茶貓)
2014-06-09 23:23:00這理組薪水是普通本薪科學園區如果有加薪的話更多
作者: LAM 2014-06-09 23:27:00
104這種幫資方做事奴隸銀行 你還真的信??這種統計最重要的目的就是幫資方炒低薪水用的
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:28:00有什麼好不能信的 難道你認為文組平均薪資比理工高喔? XD
作者: LAM 2014-06-09 23:29:00
別忘了 你用104不用錢 資方可是要付錢的 他才是104的客戶奴隸銀行的營運項目就是幫資主找到便宜又好用的人力君不見各大奴隸銀行沒事就發些壓低薪水新聞和統計資料
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:32:00LAM看來完全搞不懂這篇文在講什麼.... = =
作者: LAM 2014-06-09 23:33:00
文組比理組低這種事根本沒什麼好講的重點是你拿人力銀行的資料來貼 同時也就在幫慣老闆做低薪宣傳
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:34:00..... 關宣傳屁事 XD 不講出現況就能改變什麼現況?
作者: LAM 2014-06-09 23:35:00
這十幾年來的低薪文化跟人力銀行的興起關係密不可分現況是 文組35K根本算不了中上 人力銀行的資料絕對低於現況
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:39:00好笑~ 你以為資訊不對稱勞方就有能力要求提高工資嗎況且人力銀行本就比較偏新鮮人和年資較淺的人為使用大宗顯示出的薪資相對較低根本是很自然的事如果以新鮮人或低年資的薪資來看 至少商科類那邊很貼近現實
作者: LAM 2014-06-09 23:41:00
在已往薪資都是勞資當面談的 要徵材並非現在這麼容易 遇到有
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:41:00而這樣的現實並不會因為人力銀行不存在而不見
作者: LAM 2014-06-09 23:42:00
能力的人才 資方會開出較高的條件留住 但如今資訊似乎透明又
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:42:00現在的薪資哪不能夠"當面談"了
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:43:00你以為104上開的薪資就沒談的空間? = =
作者: LAM 2014-06-09 23:43:00
再配合媒體和人力銀行的大力低薪新聞炒作 在薪水的談判桌上新鮮人根本就完全沒有優勢可言
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:44:00噗 好笑~ 沒104的話你以為新鮮人就能談到比較高的價碼? = =萬一談出來更低你都無法知道勒
作者: LAM 2014-06-09 23:45:00
沒有這種奴力銀行 談薪水的確比較不方便且薪資更不透明但同時對資方更是不利....因為資方招人才其實是相互竟爭的大家都想挖人材 卻也都不想多付錢 所以在不透明的情況下才會付出相對合理的錢來留住人材
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:48:00資訊不對稱之下對資方比較不利????? 我噗嗤了 XDDD
作者: LAM 2014-06-09 23:49:00
如今 透過奴隸銀行發新聞稿的方式讓大家知道何謂"合理的價錢"對於各老闆來說可以減少薪資鬥爭 這叫資方的"雙贏"局面如果你不是資方或是人資或在人力銀行工作的話勸你好好思考一下這幾年人力銀行的興起 對勞工到底是福是禍
作者:
sesee (小七)
2014-06-09 23:52:00XDDDD 多跟現實世界接觸好嗎
作者: LAM 2014-06-09 23:54:00
少用XD和噗疵掩飾自己的無知了 現實就是如此看看自己四週的人 真領得低於人力銀行平均值的人有多少真的大學22K 碩士27K的比例有多少別被人賣了還在幫人家數錢.... 如果你是資方那就另當別論
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:02:00.... 建議你 經濟學加減念一下~ 另外 先認識認識資訊不對稱沒料被噗哧了自己都不會感到心虛 好厲害 XDDD另外~ 你可能看不懂內文這麼簡單的統計表....? XD
作者: LAM 2014-06-10 00:04:00
若你是老闆或人資工作者我無話可說在這裡跟我口舌逞強爭面子對你並沒有什麼好處
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:05:00我不是啊 就算我是~ 你的無知就會變得很有學識涵養? 笑虧誰在逞口舌之強 你要不要照照鏡子 = = 路都指點給你看了..
作者: LAM 2014-06-10 00:06:00
但是拿這種低薪資料來說嘴 就是在幫資方推動低薪氛帷言盡於此
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:06:00你要不要趕快加減抱佛腳拜一下google大神啦!!! = =井底蛙很可憐 但更可悲的是有些蛙住的井還是自己幻想出來的
作者: LAM 2014-06-10 00:08:00
不用抱佛腳 人力銀行正是加大勞方和資方的資訊不對稱還搞不清楚嗎 自己嘴中講的字正在打自己巴掌
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:12:00誰打自打嘴巴? 你看不懂中文? XDDDDD真好奇你是什麼科系畢業的 ㄎㄎ連google一下都做不到 還好意思天馬行空嘴砲半天 XDD
作者: LAM 2014-06-10 00:14:00
講了一串端不出快肉來...我要不是遇到資方打手 就是遇到神奇寶貝了....
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:16:00到底誰才神奇寶貝啊 XD 都告訴你充實自我的方向了 你又連拜google大神的意願都沒有 學習欲望這麼低落 XD一整串下來只會用扣別人帽子這種低級技能 你到底行不行啊 XD
作者: LAM 2014-06-10 00:17:00
你拉了一大串 就抓著"資訊不對稱"這幾個字在繞??
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:18:00還是你期望我對你詳盡地教學? 伸手牌? XD
作者: LAM 2014-06-10 00:18:00
卻又沒發現人力銀行的存在 正是加深資方和勞方的資訊不對稱
作者: LAM 2014-06-10 00:19:00
你自己講的理論 正是在說明人力銀行對資方Z>>>B
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:20:00XDDDD 馬上就釣到了 你完全沒去了解什麼叫資訊不對稱嘛! XD
作者: LAM 2014-06-10 00:20:00
沒有新梗就別繞了 資方打手
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 00:21:00對於不瞭解的東西毫無求知慾 依照字面上意思繼續吠 XDDD太JOKE了~~ XDD好啦 帽子隨便你扣囉~ 我資方打手 我人資 我大老闆 哈哈哈