※ 引述《SLMT (偶叫小山)》之銘言：
: 我個人認為這可能不是一項好的決定
: 大家都說監察院廢到爆炸
: 早該把他們踢走甚麼甚麼的
: 那是因為監察院從成立以來幾乎沒有掌握過實權啊啊啊!!!!!
: 為何不妨先修憲讓他們先取得真正的五權分立
: 像是把職權重複的地方，以及委員誕生方式都修掉
: 過個十年左右看看成效怎樣再決定要不要廢掉？
: 而且當初監察院設計的時候
: 其實是有點類似參議院，也就是另一個民選議會
: 只是他們專事行使監察權而已
: 也就是說，這樣的邏輯並非完全沒有根據
: 如果能恢復當初建置監察院的目的
: 讓委員是以直接或間接選舉 (由各縣市議會選) 產生
: 搞不好就是另一個世界了
: 萬一，萬一孫中山設計出的五權憲法
: 真的是超越世界各國現行體制的制度
: 而我們就這樣直接把它廢掉的話
: 可能就錯失了一個證明的機會了
當年國大自肥靠野百合收拾乾淨，
結果把國大的福利和權利加在立委上變成肥滋滋，
現在看到國民黨在立院的表現顯然已是個災難，
如果再把監察權回歸立法，天知道未來會發生什麼事，
年底在野黨大獲全勝那還好說，現在監察院被人感覺幾乎偏向KMT，
如果回歸立法院，那就算在野黨剩3成也有3成影響力在，
但反過來國民黨還有7成，
所以民進黨的提案可能只是把100%降為70%，
國民黨握有的還是很大，
比起還給立法院，可能給司法院感覺還比較舒服，
不過法院是國民黨開的，這樣看來比起廢除監察院，
國民黨應該先倒才是當務之急。
當然國民黨很難倒，
那就要想出一個立法、行政、總統都無法染指的監委產生方式，
最可能的方法就是完全民選，就像競選立委和議員一樣，
而且還必須規定為無黨籍才可以選，
這意味就算是KMT政客要染指監委就必須脫黨，
為了增加政黨控制難度還可以增加無黨籍身分的年資。
無黨籍也是為了在執行工作上儘量中立，
這種方式也可以解決某種程度小黨不易生存的問題，
不需要為了小黨而增加肥滋滋立委席次。