Re: [新聞] 捷運喋血 檢決送鄭捷精神鑑定

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2014-06-10 09:12:30
上篇下面的推文有人講的沒錯,這十萬塊我們還真的非出不可,
因為如果不做鑑定的話,廢盟的人一定會跳出來說"沒有做精神鑑定,對鄭捷不利";
不過那位網友沒提到的是,就算做了精神鑑定,廢盟還是可以跳出來說話...
自從有了安田好弘"一皮天下無難事"的典範之後,不管怎樣都可以耍賴一下,
如果政府方面做的鑑定結果不利,那就可以說鑑定"預設立場",
如果鑑定結果發現鄭捷的智商還不到免死的標準,
那就可以自己去調高國際人權公約的門檻,把免死標準"再放寬一點",
如果真的還是不行的話,那還可以學安田好弘放大絕招:
"這是國家機器在妖魔化鄭捷,藉以轉移馬政府施政無能啦!!!!"
...她們之前其實已經放過差不多的大絕了,就不知道敢不敢在鄭捷這裡用上。
總之,做個鑑定是堵某些人哇哇亂叫的臭嘴的,問題是做了也只是稍微堵一下,
那些臭嘴要亂叫還是亂叫...
=====================================================================
話說自從我揭發這票人跟國民黨勾勾搭搭之後,她們好像都不敢出來回應了^^
作者: kuninaka   2014-06-10 09:15:00
為什麼掌握國家機器的KMT要勾搭廢死聯盟?對國家機器來說,廢死有好處?
作者: TWkiller (台狼)   2014-06-10 09:33:00
不要因為反廢死就直接把廢盟跟kmt放在一起罵啊-_-
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-06-10 09:34:00
她們的確該罵啊....
作者: applewolf (K4)   2014-06-10 09:35:00
噗茲 說的好像KMT要拉攏廢死聯盟一樣廢盟的不需要聽從民意是要廢死不需要聽血腥的反廢死民意這樣說廢盟跟帝制國家一樣好了 都是不需要聽民意
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2014-06-10 09:43:00
政府施政上,跟法律判決的聽從民意本質不同吧?
作者: TWkiller (台狼)   2014-06-10 09:46:00
這議題藍綠都有人不是很正常嗎?總不能要求踢出吳吧
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2014-06-10 09:48:00
如果要把兩者皆聽從民意,我覺得非常牽強法官不是民意的跟屁蟲,對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com