江老師學運時期累積在心裡的委屈與不快
現在慢慢再釋放出來了
不過我也說真的 我與老姊都有去參加330
不過我自己其實不真正的認同學運決策團的一些主張
我認為我反的是黑箱
而不是反自由貿易
我們反對的是官商勾結
而不是反對自經區
對所謂的松菸護樹 也覺得可有可無
我身邊接觸的許多人 都抱持者類似的想法
畢竟多數台灣人的思考還是比較右派 比較重商 比較重實質利益
江老師認為 學運主事者常常外部歸因 把問題的原因說給政府
這點我倒是很能認同
不僅僅是學運的主導人員 放眼世界
左派的習慣 就是把問題都丟給政府
認為政府應該包山包海 其實我想要是林、陳兩人的立論清楚的口語或者文字表達
多數台灣人絕對不會接受
以上一點觀點
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-06-10 09:27:00嗄？
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-06-10 09:28:00不然政府要幹嘛 你可以告訴我?
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2014-06-10 09:28:00下去領
作者:
Meclarity ((彬、煎餃、胖子貓))
2014-06-10 09:28:00從江開始當上政務官開始就不適合稱他為老師教授
政府出問題了，人民叫他改還無動於衷，領薪水幹嘛的?
作者: ae2eogj (好餓..........) 2014-06-10 09:29:00
這是在釣魚嗎....
作者:
ss89204 (YIN)
2014-06-10 09:29:00政府官員幹啥吃的
作者:
bohun ( )
2014-06-10 09:29:00問題不再數學 問題在胖虎阿
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-06-10 09:29:00你可以去稍微念一下憲法嗎?法律明文規定很多事情政府要做
作者: taimu (？) 2014-06-10 09:29:00
????? 你有真正去了解別人在反什麼嗎? 看來是沒有
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-10 09:30:00多數台灣人絕對不會接受=沉默的多數
作者: taimu (？) 2014-06-10 09:31:00
以自由貿易來說好了 為什麼別人會反 是因為細節有問題...
作者:
ake1234 (折紙は俺の嫁)
2014-06-10 09:31:00不是本來就反黑箱嗎 不然幹嘛定監督條例
作者: TUBO (ψ楊過Ξ) 2014-06-10 09:31:00
檢討別人永遠比檢討自己容易，江總是在檢討別人
作者:
F5 2014-06-10 09:32:00就689的起手式 我反的是OO不是XX
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-06-10 09:33:00我也很想請問那我們要政府幹麻？領台灣人民薪水再賣掉台灣再賺一筆？
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-10 09:33:00你有認真聽過他們兩人講什麼嗎
作者: sh0823100 (荊真銅) 2014-06-10 09:34:00
那要政府官員幹嘛呢
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-06-10 09:35:00政府餵屎給人民吃："幹嘛啊，有東西吃欸。"
我覺得你的想法很奇怪 為什麼林ㄈㄈ反自盡區 你就要跟著反呢? 你還當你在拜神?
作者:
Omara (奧瑪)
2014-06-10 09:36:00政府不能做到讓多數人民認同，那就識相點自己下台吧
就老實典說你支持自盡區就好了阿 每個社運團體又不是只
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-06-10 09:36:00江老濕？
作者:
tatata (tt)
2014-06-10 09:37:00江老師早就走入歷史了 現在沒有這個人
古代的讀書人要是看到現在的學者從政這麼無恥會怎樣？
作者:
staristic (ANSI lover)
2014-06-10 09:42:00你真的會分左、右派嗎？
作者: versace (smoking frog) 2014-06-10 09:43:00
也不期待這種政府可以提供什麼，不期望他積極為善，但他現在他X的是在積極為惡啦！！
人格和尊嚴是給真正有良心的人用的…騎牆派就是「利」
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-06-10 09:44:00認同 但你果然被噓爆
作者:
padro (padro)
2014-06-10 09:45:00雷根時期的經濟政策就是那個該死先讓有錢人賺錢
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-06-10 09:46:00
先叫那堆狗官和賣國賊下台 才不會有黑箱
作者: andy2300224 (恩~) 2014-06-10 09:47:00
左傾只會怪別人？你真的懂嗎？
作者: ilovejessica (華仔) 2014-06-10 09:47:00
你知道你現在所謂的自由貿易之於黑箱,自經區之於官商
作者: andy2300224 (恩~) 2014-06-10 09:48:00
那狗民黨應該是左傾無誤
作者: ilovejessica (華仔) 2014-06-10 09:48:00
勾結的相關性有多高嗎?然後政府除了加速通過你看到了
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-06-10 09:49:00多數台灣人絕對不會接受<=你這論點不是也很怪? 多數是哪來
作者: ilovejessica (華仔) 2014-06-10 09:49:00
聽起來很棒,政府官員&企業就會照你的大同世界走~
國民黨應該也是左派政黨，專門把錯推給別人(外部歸因)
作者:
jaceda (白晝)
2014-06-10 09:55:00強過服貿,行政權無限上綱,這些是誰搞出來的,屁一堆543
你把抗爭的都叫左派，那當然就會得到左派都在抗爭的結論
作者:
ruudge (西北雨)
2014-06-10 09:59:00老實說，官商勾結反不完的。官沒有商根本做不了事情
看來一個人可能因為土地被徵收去抗爭，就從右派變成左派
作者: llonglifee (▲) 2014-06-10 09:59:00
掰
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-10 09:59:00你沒搞懂右派是不是政府權力和責任的差別
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2014-06-10 10:00:00馬政府應該負責的包山包海中 他只做了肥財團和舔共而已
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-06-10 10:03:00....老實說我覺得你自己想做什麼都講不太清楚...
作者:
LabaEllis (我不中肯 只是G8了點)
2014-06-10 10:04:00無能政府做不到 請留給做得到的人執政 洩洩
你真的要去研究一下什麼叫作左派..跟你想的有些不同
作者: jaeomes 2014-06-10 10:04:00
左右派只是形容激進和保守而已 但是要看持有的主張是什麼
作者:
LabaEllis (我不中肯 只是G8了點)
2014-06-10 10:05:00不要佔著茅坑不拉屎 又一副你奈我何的嘴臉
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-10 10:06:00又一個搞不清楚重點的 你這根本9。2腦袋 反服冒沒有反自由貿易 而是公開透明 你沒救了
作者:
her0418 (曉楓)
2014-06-10 10:10:00笑了，被賣掉還幫忙數鈔票就是這類的人
如果國民黨這種右派政黨也好作外部歸因，那左右都一樣啊
作者: andy2300224 (恩~) 2014-06-10 10:11:00
現今朝野都相逕加碼社福政策 你要說國民黨是左派嘛？
就像鄭捷玩LOL，別人也玩LOL，提LOL有意義嗎？把外部歸因連結到左右的錯誤，你看出來了嗎？
作者: andy2300224 (恩~) 2014-06-10 10:12:00
因言廢人或直接講別人是某一派是很方便 但有失公允
作者: jaeomes 2014-06-10 10:13:00
國民黨還隨時會變左派 像拆大埔 324鎮壓等
作者: andy2300224 (恩~) 2014-06-10 10:14:00
反服貿跟反自經區其實都是反狗民黨黑箱 你混亂了嘛？
作者:
solsol (亂風)
2014-06-10 10:26:00行政院長這麼沒競爭力 這麼草莓
作者:
ppo7741 (阿甫)
2014-06-10 10:36:00答應了審查機制，但服貿不適用，而且版本要用他們的
再來噓一次已逝的江教授，但也許，這個人自始不存在！
自經區還不夠黑喔?護樹可有可無?你這篇文也可有可無阿
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-10 10:52:00台灣就是因為沒有左派，才讓這群極右派把台灣玩到今天田地極右派跟689都是一樣宣稱自己「中立」、「對方太偏激」林陳那種免強算得是偏左派，要左派也要黑島青或基進側翼還有，左派將責任歸咎於政府，右派將責任歸咎於人民
作者:
Hirano (平野)
2014-06-10 10:59:00反串無誤
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人) 2014-06-10 11:16:00
補血，這個板容不下其他的聲音
作者: subwayII (豆奶) 2014-06-10 11:28:00
政府到底能夠做什麼?該做什麼?
作者: ZGMFX09A 2014-06-10 11:33:00
以執政黨這種方式 貪汙 舉債 沒有大方向 還是離開台灣