※ 引述《Yada (小魯妹)》之銘言：
: 政府的政策政令都互相矛盾
: 為什麼要拿有沒有互相矛盾來評論所謂的學運世代呢
: 這算是雙重標準嗎？
人跟人的主張或許會互相矛盾
但是學運的主張是自己就矛盾了，下述。
: : 譬如說在學運中，我們看到很多主張是「不能為了經濟犧牲台灣主體性」
: : 但是學運的主要領導人
: : 不是領國家薪水的學者教授，就是還沒出社會的學生
: : 換句說，他們不會因為服務業薪資低迷受影響，他們犧牲的是「別人的經濟」
: 同樣的邏輯
: 台灣的最高領導人
: 也不會因為景氣好壞薪水有所改變
: 是不是代表這些民意代表或是最高領導人不會好好執政
: 整個民主政治體系應該全部抽換呢
但是台灣的領導人沒有說「別人的經濟比不上台灣主體性重要」
而「自己的經濟比台灣主體性重要」
還是你講的是薛凌?
: : skyhigh5566版友，您認同學運，想必是反對服貿
: 認同學運就一定反對服貿嗎
: 有中華民國國籍就一定熱愛中華民國嗎
: 這個推論推的太快了吧
學運不反服貿，是反什麼?
反黑箱應該先譴責不給開會的人。
: : 認為賺中國錢會有很大的副作用
: : 但您所在的公司，您的薪資來源很大的一部分，不就是來自中國嗎?
: 你又開始大搬風了
: 公司的錢來自於中國
: 中國的錢來自於美國
: 所以我能推論其實我的薪資來源更大一部份來自於美國？
: 這個邏輯不通阿
: 在台灣公司上班
: 發薪水的是台灣公司
: 那就夠了阿
這當然不夠啊。因為我們要看一下反對服貿者的理由:
一、中資來台灣，會以商逼政。
二、電信開放中資，會有國安問題。
三、廣告會影響媒體言論自由。
同樣的，科技業賺中國錢，也可能以商逼政
你看許文龍當初要支持反分裂法，王雪紅要挺九二共識
科技業用中國零件也可能有資安問題
去中國賺錢的廠商回台灣買廣告，不一樣影響言論自由?
再說磁吸效應
如果有一天中國說「台灣不統一，兩岸斷絕貿易」
有幾家高科技業撐的下去
那同樣的邏輯，為了維持台灣的主體性
是不是該禁止高科技業賺中國錢?
: : 沒有中國的零件跟市場，貴公司還能夠生存嗎?
: 記得半年前跟你在服貿筆戰的時候(目前似乎收錄在精華區)
: 你也很愛用這招來假設
: 問題是你的假設就是錯誤的阿
: 假設我很愛吃飯
: 每天一定要吃飯
: 結果今天世界上白米沒有了
: 難道就能推論我會餓死嗎？？
: 不能阿
: 我還可以去吃別的東西
那就太好了，為什麼開放服貿
就要假設會被中資控制呢?
您接下來的論述剛好給反服貿者上了一課
: 同樣的
: 現在中國是主要市場
: 但是中國消失了爆炸了
: 難道就不能賣給其他國家嗎
: 這個世界不是課本上的靜態好嗎
: 部分均衡是講給大一小朋友聽的
: 但是就算要掉書袋
: 請回到一般均衡的世界來討論
: 不然天天神邏輯
: 不會崩潰嗎
: : 但是您，或者說您的同學
: : 有那幾位會說「為了台灣主體性，我要去一間不賺中國錢的公司工作」?
: : 或許有，但不多對吧
: : 那為什麼科技業可以賺中國錢，服務業不能賺中國錢?
: : 為什麼您可以賺中國錢，服務業的勞工不能?
: 今天要賺誰的錢都可以
: 問題是怎麼賺阿
: 今天我去鴻海工作當工程師賺郭台銘的錢也是賺
: 跑去鴻海的子公司當清潔員一個月拿不到22K也是賺
: 甚至做違法犯紀的事情跑去收供應商的回扣一樣也是賺
: 你覺得這三種賺都是一樣的嗎
: 效果差多了吧
: 今天的問題不是要不要賺中國錢
: 而是怎麼賺中國錢
: 政府說Z>B結果經濟評估報告說0.0X%的效果
0.0X%不就是Z>B?
: 大概就像是說跑去鴻海收回扣
: 一個月可以領22K
為什麼科技業不是回扣，服務業就是回扣呢?

馬狗給你多少錢上來發廢文？

我決定不要把quota花在跟你筆戰上...1. 群體vs個人 你弄錯了；2. 你大概不知道甚麼是假設檢定3. 沒有人不准服務業過去，銀行、連鎖早就過去了....那你就不要拿總統說甚麼東西來說，政府自己都矛盾；如何要求學運團體?

中國就是以經促統~以商逼政阿~ 有問題嗎

以下推文 請注意禮貌 不要再亂抹黑小英雄了哦

會不會被秋後算帳

GDP上升0.034%是Z>B?你忘了那幾百億補助喔要幫你換算嗎?

0.034%就是Z>B???要護航也不是這樣吧XDDD

0.034趴還要拿900多億補貼受損產業到底哪裡利大於敝啊？

一嘴說尊崇鄉民一嘴發討噓文 矛盾否?

那你沒想過為何服貿開放的產業不對中國開放嘛？那你有想過既然都跟其他國家開放了幹嘛還要再跟中國開放？我不是義和團啊,我秉持著公理跟證據反馬政府不是要替勞工發聲嘛？ 怎突然罵起勞工來啦勞工更應該反馬英九更應該反服貿啦

沒腦袋想啦 被抓到挺關說就說尊崇鄉民 鄉民反馬就裝死

廢文製造機