Re: [新聞] 核一燃料棒 竟要延役

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-06-10 16:36:53
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 頗ㄏ,現在的問題在於政客朱為了選票不給薪北乾儲執照,
: 不然以為台電敢這樣做喔,敢這樣做的只有反核而已。
: 核四蓋了快二十年還不是反核在反,結果反核超愛拿出來說,
: 核一濕儲也是因為反核朱不給乾儲,結果反核也愛拿出來講。
最大的問題是,請問台電打算把那些乾儲放在核一廠多久?
 目前台電的核廢料最終處理方案,連個影都沒有,
 你那些超毒超危險的高階核廢料半衰期高達兩萬年,
 做乾儲之後,難道就打算永永遠遠放在新北市了嗎?
 
 還是到時候那些台電和原能會的高層,老早拿著錢移民去國外爽了,
 誰管新北市民的死活?
 老話一句,沒本事處理核廢料,就沒資格用核能啦。
作者: zonegs (內褲)   2014-06-10 16:37:00
屁話一堆,你知道你用的是核電你會拒用嗎
作者: ciswww (Farewell)   2014-06-10 16:39:00
想拒用但台灣的輸配電系統未提供拒用機制
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2014-06-10 16:39:00
看哪邊用電量最多放哪 很合理啊 使用者付費(?我一直覺的南電北送這種政策很靠北 爽都天龍人爽 出事第一個倒楣就是電廠周邊的鄉民 根本雖小
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 16:40:00
先舉證我用的電是核電吧,加油^^
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-06-10 16:40:00
一看就知道沒仔細研究核廢料的功能,小弟不懂為什麼飯盒都不願知道核廢料有在利用的研究,只願意聽風電太陽能的
作者: bonoo   2014-06-10 16:42:00
還在用最終處置擋乾貯
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2014-06-10 16:43:00
反核的根本是希望核能在地球上消失
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-06-10 16:44:00
噗 怠惰勒 先去看看乾貯為何不能用再來說
作者: zonegs (內褲)   2014-06-10 16:44:00
自己買發電機自己買油讓它轉啊,扯什麼機制還不是用爽爽如果要舉證也不需要反核啦,你先舉證有用到核電在哭哭吧
作者: dibucaine ( )   2014-06-10 16:46:00
乾貯就是處理核廢料的方式啊= =
作者: deerdriver (騎鹿人)   2014-06-10 16:48:00
他是問乾儲是最後的方式嗎? 永久放在那邊嗎?
作者: Kobe105 (not only 105)   2014-06-10 16:48:00
笑死人 放你家好不好啊?
作者: waddler (Sealed)   2014-06-10 16:48:00
1F是台電員工? 還是有人把不同觀點的人都歸類為"你們台電"
作者: momocom (momocom)   2014-06-10 16:50:00
補血
作者: GameGyu (GameGyu)   2014-06-10 16:51:00
支持核電 懇請擁核趕緊罷免朱立倫
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-06-10 16:52:00
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 16:53:00
有技術是一回事,成本是一回事,能不能做又是一回事
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-10 16:54:00
乾儲放那邊是有礙到你喔...
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 16:55:00
要不然我也可以扯說將來把燃料棒送去提煉再利用啊
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-10 16:55:00
每天吸火力發電的廢氣都沒看你出來吭一聲高階核廢料是很多國家要的好嗎...只是某國不肯而已
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 16:59:00
所以我才說技術不是問題,那是政治上的問題
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-10 17:00:00
放到溫度可以埋近地底下為止可以了嗎
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-06-10 17:01:00
白紙黑字都寫在法規裡了 40年
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 17:01:00
美國也想過要挖一個很深的永久儲存場,當地居民也是抗議
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-06-10 17:01:00
受不了,重複的文章要發幾次啊連個影都沒有,那之前去探勘,反核是反對啥?就目前公佈的計畫,目前台電已經在探勘地點了
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2014-06-10 17:06:00
放總統府大推啊哈哈哈
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-10 17:07:00
放哪一樣都會有人抗議的,而且各國都是這樣某些人的觀點是好笑在 "儲存場要蓋在你家後院囉,吞下去不能抗議不能吭聲,否則你就是理盲濫情飯盒唷 ^.<"換一個時空,要是當初SARS和平封院那時候這些人在當官的恐怕會決定射幾顆飛彈炸掉整間醫院吧反正你們是為了整體台灣人的利益啊,就光榮上路吧
作者: switching (Return to zero)   2014-06-10 17:15:00
用電就要付出代價
作者: cph23 (cph23)   2014-06-10 17:42:00
擁核又如何 你能跟核能流言終結者辯嗎?你那麼強 那就最強跟最強辯阿你怎麼不去查你又怎麼知道會乾儲兩萬年一句話 爽快點 核能流言終結者 你去跟他辯 讓我們看看 辯贏我就反核
作者: stephe (...)   2014-06-10 18:00:00
那贊成火力的打算如何把增加的CO2處理掉?目前CO2只增不減喔
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2014-06-10 18:07:00
可以,七月有綠能電費去申請阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com