作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-06-10 19:22:51※ 引述《bonoo ()》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 老話一句，沒本事處理核廢料，就沒資格用核能啦。
: 所以你的需求應該是
: 1.要馬上停機 不要在製造新的核廢料
: 2.然後盡快找到最終處置場
: 而不是反乾貯!!!!!
我沒有反對乾儲阿
而是反對沒有能力搞定核廢料，又執意要使用核能的人
台電自己不先把處置方案做好，現在弄得核一廠廢料爆棚，提早停役，
是要怪誰啊？
核一廠又不是新蓋的廠，都運轉４０年了，有那麼多時間，還沒搞定核廢料處置，
那不是無能，是什麼？
核廢料處理的錢都花哪去了？ 要不要也來查一下？
: 真的那麼怕永遠放在新北市 就應該幫台電宣傳最終處置場阿
: 不放別人家就是放新北市
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-06-10 19:23:00乾式都放在一起 超過臨界質量就會爆炸 連國中生都知道台電當我們都小孩子?
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-10 19:23:00不會加水喔
作者:
Leadgen (新竹~)
2014-06-10 19:25:00都燒過了，還會大於臨界質量嗎?
作者:
stephe (...)
2014-06-10 19:26:00核廢料,溫室效應台電都處理不了 你乾脆反對台電發電好了
你們以為最終處置不會被反嗎 那你們就太小看反核人士了
作者: bonoo 2014-06-10 19:28:00
原文在講乾貯 一直跳針最終處置場 不知道在幹嘛
我把100瓶1%芭樂綠茶放在一起 招喚一顆100%鮮芭樂
作者:
momocom (momocom)
2014-06-10 19:29:001F是症黑反串還有人不知道喔？
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-10 19:30:00一樓反串? 就算沒燒過 積再多燃料棒再一起也達不到臨界質量
作者: bonoo 2014-06-10 19:31:00
樓應該是廢到連反核人士都不想和他再在一邊吧
作者:
momocom (momocom)
2014-06-10 19:35:00你去症黑查1F id就知道是不是反串釣魚了症黑有名鹹者做球給永和殺
作者:
stephe (...)
2014-06-10 19:36:00廢話 就是一堆你這種乾儲跳針到最終儲存的人擋住乾儲的執照
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-06-10 19:37:00我在這版和那版的立場本來就不一樣 有違反版規嗎?
作者:
stephe (...)
2014-06-10 19:37:00反正放在核電廠用濕儲 眼不見為淨最安全啦
作者: bonoo 2014-06-10 19:37:00
反核邏輯就是差到喜歡混在一起 我回的文那麼清楚又簡短
作者: bonoo 2014-06-10 19:38:00
要解決問題 就是去要求馬上停機 然後找最終處置反乾貯 扯一堆有的沒的 核廢料又不會憑空消失
作者:
stephe (...)
2014-06-10 19:39:00台電連CO2也搞不好 啊反正CO2看不見 眼不見為淨也沒差反核者的重點又不是解決問題 是只要眼不見為淨就好了啦
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-10 19:42:00XDDD 換個立場換個腦袋果然是真der~
頗ㄏ，那核電廠裡的人是有被核輻射照死嗎你有辦法解決火力廢氣就先解決中火的問題啊
作者: bonoo 2014-06-10 19:46:00
台電哪裡處理不好? 你都說支持乾儲了 那就是在處理阿...
核一廠現在就要中儲，朱立倫為了選票不給中儲還不懂??
作者: bonoo 2014-06-10 19:47:00
本來就是快要除役了才開始做乾儲 然後一直有人檔乾儲你應該是要罵政客 反核團體 為何要檔乾儲才對啊還有最終處置場 如果你不是金門 台東的民眾 你根本沒立場反
作者:
stephe (...)
2014-06-10 19:50:00你被自己用的核電的核廢料毒死了嗎XD
作者: bonoo 2014-06-10 19:50:00
今天台電有做了乾儲計畫 如果你從乾儲的安全角度來反還算有道理 指少有人會解釋給你聽安不安全 你跳針到最終處置說最終處置都沒找好 一直乾儲下去怎麼辦 根本邏輯有問題為何飯盒被人討厭 就是愛跳針 本來的問題就只有乾儲夠不夠安全 夠安全那就做 至於最終處置? 提這個就是故議題來擾亂的阿
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:04:00只有鈽會毒死你喔 CO2好好棒棒完全無害喔 溫室效應表示XD
作者: bonoo 2014-06-10 20:06:00
又開始跳針了 扯到蘭嶼了....繼續扯吧 寶特瓶也來一下你就繼續反 台電做的事都要反 說支持乾儲又跳針一堆
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:07:00火力發電也不只有CO2喔 要不要隨便google一下 火力發電致癌
作者: bonoo 2014-06-10 20:07:00
除非你做時光機回到30幾年前開始反核一二建造不然現階段解決方案 我回文說得很清楚了 你跳針跳東跳西就是沒有認真要解決問題.....只是個白目
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:09:00鈽跟CO2不同級 不過一個是好好的儲存著 一個是到處亂排喔
作者: bonoo 2014-06-10 20:10:00
照你的邏輯 反正台電就是爛 做啥都不可信 2萬年的核廢料沒
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:10:00然後兩者的量相差幾萬倍喔 這樣你也可以無視CO2,溫室效應反正你肉眼看不到就沒差 反核的邏輯就是這樣對吧
作者: bonoo 2014-06-10 20:11:00
救了 除非你發明時光機 不然你在這裡反東翻西 是在反啥???你去看全世界哪個國家有最終處置吧 反核最愛得德國有沒有如果乾儲不被政客檔 會沒地方放? 擋了4~5年有今天給妳當台電董事長兼新北市長 你會怎麼做? 狂跳針狂罵最終處置沒找好 不解決問題 然後祈禱核廢料自動消失?又跳針到核四?!!! 第一沒人搞定最終處置 現實上如此反核最愛的德國也沒有 怪罪到台電也無法解決問題
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:17:00你現在還不知道台電核電電價包含最終處理費喔 是lag多久了
作者: bonoo 2014-06-10 20:18:00
第2乾儲 明明有在做 台電依照世界各國通用的方法做 但是被擋
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:19:00然後CO2你到處亂排不做處理 放2萬年也是存在啊啊 反正你肉眼看不到就沒差啦 溫室效應肉眼看不到也沒差
作者: bonoo 2014-06-10 20:19:00
請問關於這你還有啥疑問 然後給你無限大權力你要怎麼做?照你的要求 只有做時光機回到核一二建造前 不然無法我開頭講很清楚了 你如果支持馬上停機 我不認為邏輯有問題你不要每次都跳一樣的東西好嗎????就算你說的都對 台電最無能 所以哩?現在要怎麼做?繼續啥都反只會猛打乾儲沒過 所以台電怎樣 反正你就 一直反 就可以痛罵然後核廢料怎辦 其實根本不在意 這種嘴臉真是有夠噁心回最後一次 最無能的台電做出的核廢料處理方案就是和反核最
作者:
stephe (...)
2014-06-10 20:35:00乾式儲存的建照都被擋了 是要怎麼弄最終處理廠啊
作者: bonoo 2014-06-10 20:35:00
愛的德國一樣 先乾儲 然後還找不到最終處置場 至於乾儲沒過
作者: bonoo 2014-06-10 20:36:00
的原因 你要反駁 請舉出他哪裡有問題 NAS這家 美國NRC有核准請舉出乾儲沒過的原因不是因為被政治力阻擋 才能夠怪罪台電目前處裡方案和世界各國一樣 你要領先全球 請發明時光機
作者: cph23 (cph23) 2014-06-10 20:42:00
我怎麼感覺是好像bonoo 比較強bonoo 講得比較有道理
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-06-10 21:15:00我記得LINK1234大有寫一篇"獨步"全球的洋流發電阿可以聽反核的獨步全球不能聽永和的獨步全球?更何況這也不是獨步全球