殭魁這招很狠毒
透過媒體猛把反國民黨與政府的壓力導因於"年輕人"
其實我以中年人的角度來講
如果中年人看到報紙 標題老寫年輕人很不滿政府
反而會降低中年人心中對政府的不滿
因為區隔效應已經奏效了 中年人會覺得自己跟年輕人身分與經歷不同
年輕人不滿政府 中年人會思索年輕人可能思考不周到
這招非常狠毒 懷疑是洨叨在背後操作
我想以中年人的心情告訴殭魁年輕人在不爽甚麼:
1.一個打著與中國更親近的政府 大肆搞亂民生與社會
結果最近連中國都對其表現感到失望
2.亂引進外勞
3. 總統亂說話
4. 明顯地壟斷媒體語言
5. 放任財團炒房
6. 官員貪汙
7. 行政效率崩毀
8. 破壞台灣風氣
9. 提倡拜金主義
10. 不理民生
11. 帶頭漲價再裝好心組成抑價小組
12. 亂用人
13. 不管國事
14. 用不對的方法親中 甚至引起中國反感
15. 老是用不對的方式回應媒體 故意讓人民失去希望
我只想到這15點
請大家補充
: : 太陽花學運當時讓府院身陷風暴，顯然江宜樺至今仍「念念不忘」。
: 對許多老人來說，他們只看到、在乎年輕人「抱怨」
: 卻很少了解年輕人為什麼抱怨，
: 或是自以為是的來替我們的選擇解讀。
: 人的行為，往往都有誘發其行為的動機，
: 評斷一個行為合不合理，往往需檢視其動機為何，
: 一個人持刀傷人，是出於自衛？還是劫財？兩者合理性天差地遠。
: 許多老人「抱怨」年輕人愛「抱怨」這回事，
: 時常無視「年輕人為什麼要抱怨？」這回事，
: 或是用自己的慣性思維或經驗，來解釋年青人的動機，
: 卻忽略時代背景的客觀差異性，以及思想觀點的變化。
: 年輕人為什麼要抱怨？
: 在座的各位隨便都能列出一長串，無需多講，
: 許多人覺得年青人無的放矢，什麼都反，
: 卻忽略這中間有一狗票人都是各個議題的專業，包括學者，從業者，
: 從自己的專業/熟悉的領域去看待這種種議題，
: 有文化的，有環境的，有空間的，有社會、經濟的，
: 這五年來，更多時候是反對方用理論與專業論述在打臉執政者。
: 這些論述不僅在「理性」(而非只看行為表現的偽理性)上站得住腳，
: 也往往貼近當下年輕人的主流感受與思維。
: 我們這一代的人，面對「生活」與「社會」時，
: 所重視、關注的視角，其實普遍比上一代人來得更廣，
: 上一代人面對任何事物時，
: 往往更強調事物所能提供的功利價值，尤其是那些短期可見的，
: 為了追求功利，有時也未必在意手段的合理或道德性，
: 自私、缺乏尊重、偷雞摸狗、知法犯法、鑽漏洞都是常有的事。
: 表現在建築上，他們就只在乎空間大不大，能不能遮風避雨，
: 而忽略掉美感 / 精神上的感受，即便早已脫貧富有也依舊如此，
: 在公共議題的關注上，他們也只在乎政府會不會拼經濟，
: 自由，人權，環境永續，貧富差距，勞動條件，房價，文化，動保，
: 時常不在他們的視野裡，或被視為「次要」。
: 有人會說，「連飯都吃不飽了，還管這麼多？」
: 但事實上，以台灣的整體產值與經濟規模來看，
: 所謂「經濟差而必須共體時艱」根本是假的，分配的問題才是重點，
: 更何況說這種話的人，時常都沒有所謂吃不飽的這種問題，
: 這種論述放在台灣，時常只是模糊分配問題的煙霧彈。
: 更何況，台灣經濟/產業之所以會陷入瓶頸，