Re: [新聞] 核一燃料棒 竟要延役

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-06-10 20:44:25
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: : 我沒有反對乾儲阿
: : 而是反對沒有能力搞定核廢料,又執意要使用核能的人
: 所以火力廢氣怎麼處理??排到大氣中喔,阿不就好環保好健康。
不然你是有把你現在排放出來的二氧化碳和放屁的硫化物收集起來嗎?
核廢料的毒性和空氣污染本來就是不同次元的
要是你呼出的二氧化碳和鈽239一樣
不是一出娘胎就先把自己毒死
就是老早被北韓的金三胖,綁架去提煉人間原子彈的原料了
: : 台電自己不先把處置方案做好,現在弄得核一廠廢料爆棚,提早停役,
: : 是要怪誰啊?
: 怪政客朱囉,核一核二的電是發給台北用的,而且就算有核一核二,
: 還是有部分時間要中南電北送,你說中南部有用到核一核二的電嗎??
: 用到的頂多北北基宜蘭桃園新竹,要放也是放這些地方啊,不然誰要收??
: : 核一廠又不是新蓋的廠,都運轉40年了,有那麼多時間,還沒搞定核廢料處置,
: : 那不是無能,是什麼?
: 阿又還沒要終儲,現在只進入中儲階段而已,
: 再說終儲地點又不是說要在哪就在哪,以為這麼好選??
: : 核廢料處理的錢都花哪去了? 要不要也來查一下?
: 我支持你去查,趕快動起來,利用公民的力量。
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-10 20:46:00
呵呵
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-06-10 20:46:00
通宵是南部(無誤)
作者: momocom (momocom)   2014-06-10 20:47:00
通宵在淡水河以南,當然算中南部XDDDDD
作者: stephe (...)   2014-06-10 20:49:00
怎麼不說CO2的排放量和核廢料的量也是不同次元的東西你不能處理自身排放的CO2是不是該自盡 這是你的邏輯不是別人的 請從要求自身開始做起
作者: vincent0719 (西門)   2014-06-10 20:52:00
大氣也有放射性物質阿 濃度的問題
作者: chx64 (雪人)   2014-06-10 20:52:00
笑尿 4樓請你去處理一下亞馬遜叢林吧
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-06-10 20:52:00
鈽239 XDDDDDD
作者: vincent0719 (西門)   2014-06-10 20:55:00
樓上 Plutonium 239也是其isotope之一阿
作者: stephe (...)   2014-06-10 20:56:00
反核邏輯就是核廢料無法處理<-反對 火力廢料(ex.CO2)無法處理<-無視 .... XD
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-06-10 20:57:00
寫鈽跟同位素很難嗎? 還是說用英文覺得比較高級?
作者: chx64 (雪人)   2014-06-10 20:58:00
科科 講得好像CO2比高階核廢料恐怖一樣
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-10 21:09:00
CO2是比較可怕沒錯.....不過你們也不懂 就不解釋了 ㄏ
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-10 21:13:00
居然認為火力廢氣跟呼吸差不多XD,反核是吸了多少廢氣
作者: stephe (...)   2014-06-10 21:13:00
怎麼不說CO2的量和核廢料的量是不同等級的 溫室效應和車諾比也是不同等級的傷害然後不用幻想核廢料不處理會變成核彈的..~"~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com