※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 不然你是有把你現在排放出來的二氧化碳和放屁的硫化物收集起來嗎？
頗ㄏ，量這麼少根本就沒差好嗎，幾棵樹就可以跟我一天呼出的二氧化碳分解掉，
連這種事都不知道還敢挺火力，這麼安全怎麼不去住中火附近。
: 核廢料的毒性和空氣污染本來就是不同次元的
對，火力的空氣汙染高核廢料好幾個次元。
: 要是你呼出的二氧化碳和鈽２３９一樣
: 不是一出娘胎就先把自己毒死
: 就是老早被北韓的金三胖，綁架去提煉人間原子彈的原料了
原來中火排的廢氣跟你呼出的二氧化碳一樣，你有本事去龍井那邊宣傳阿。
反核居然理盲到把呼出的二氧化碳跟火力廢氣相提並論，
拜託反核就去把中火的廢氣吸乾淨喔，龍井那邊因為火力所以空氣超髒。
說了那麼多，阿火力廢氣到底要怎麼解決??
說不出來齁，怎麼不說把火電廠廢掉??
就算火力很髒，我也不會說台灣不用火力，因為台灣就是什麼資源都沒有，
只有一堆嘴砲之人，可惜嘴砲不能發電，不然我很支持嘴砲發電。
台灣能源必須分散風險，使用多種不同的方電方式才不會有太大的影響，
不要把雞蛋放在同一個籃子裡這句話不懂??