※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 提到六四，我想到大學時期修過一門課，課名好像是什麼中國政治社會發展之類的，有放
: 六四紀錄片，裡面有一段柴玲的訪談，讓人蠻毛骨悚然的。
: 影片是一個外國人拍的，頭一段是柴玲在群眾圍繞下，落落大方的笑開懷做自我介紹，我
: 是柴玲，什麼學校之類的，可以看到她是非常享受這段被眾星拱入的氣氛的。然後影片跑
: 一跑，到了六四之前幾天，那時就已經有動武跡象，北京局部地區已經戒嚴，有風聲說解
: 放軍要來清場了，那時就逐漸有兩派，一派是學生安全優先，希望先撤；另一派是柴玲為
: 首，印象中她是掌權派，我就看到她巧笑倩兮的對鏡頭說，動武才好，動武才能讓全世界
: 都更關注這件事…
小弟鍵盤中國專家
關於六四 小弟也有些研究
八卦就是你看的那捲帶子應該叫做天安門
這部紀錄片影起了很大的爭議 引用wiki如下
http://tinyurl.com/luqgutq
柴玲-影片中的柴玲
卡瑪與她的《天安門》，和柴玲之間有很大爭執。這主要來自影片對於柴玲的描述。在片
中，柴玲實際上被描述成反面人物，王丹說柴玲靠眼淚博取支持，侯德健指柴玲用謊言打
擊敵人。影片也剪切紀錄了部分極具爭議的柴玲對美國記者金培力的錄音片段，包括柴玲
的「作為我個人，我願意求生下去、」「不會有任何結果」、「期待的就是流血」等語句
。另外影片也記錄了柴玲所說但後來被認為不實的廣場上的死傷情況。
《天安門》沒有直接採訪柴玲，卡瑪後來稱當時卡瑪堅持採訪柴玲，被柴玲拒絕，認為柴
玲出爾反爾。1996年《波士頓環球報》的報導稱，《天安門》的宣傳破壞了柴玲的生活，
柴玲稱自己收到了恐嚇信。卡瑪對此感到「大惑不解」，認為柴玲演戲。
對於卡瑪的紀錄片《天安門》，2009年，王丹、封從德、嚴家祺、鄭義、盛雪等人簽署《
致〈天安門〉製片人的公開信》。王丹、封從德等人認為《天安門》有選擇地引用句語和
遺漏史實，讓觀眾得出對柴玲的印象。指責稱「期待流血」、「我願意求生」等言論爭議
都為斷章取義。有評論認為《天安門》通過大量剪切和對比，對柴玲的形象刻意塑造
引導，原先王丹承受主要攻擊，《天安門》廣泛傳播之後則被柴玲頂替。王丹也寫了
一封《為柴玲辯護——致港大學生的信》聲援柴玲。
至於那份剪接柴玲原版的訪談，youtube上也有了；大家如果膽子夠大、聽力夠好
可以聽聽看。為什麼需要膽子夠大？因為柴玲接受訪問的時候，精神狀態不太好，
整個人失神失神，看起來很驚悚(?)
http://tinyurl.com/lg6mll7
說真的 我看完天安門紀錄片的製作描述 我覺得他的製作手法很"奇特"
很少紀錄片製作的時候，是剪接別人的帶子當成自己的主要的論述，
且不進行其他資料來源的論點補強；特別是成為爭議論點會引起爭議的時候
通常不是業界慣例
除非......
對 就是那種說不清楚也講不明白的除非