※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 不然你是有把你現在排放出來的二氧化碳和放屁的硫化物收集起來嗎？
: 頗ㄏ，量這麼少根本就沒差好嗎，幾棵樹就可以跟我一天呼出的二氧化碳分解掉，
: 連這種事都不知道還敢挺火力，這麼安全怎麼不去住中火附近。
: 說不出來齁，怎麼不說把火電廠廢掉??
台中火力的問題主要是因為：所用的舊型亞臨界機組已經過時了
換作是台電在林口火力新蓋的新型超超臨界機組
污染就比目前所有環保法規值都還要乾淨
附近居民也在拿到該拿的補償金後同意興建了
台中火力未來也應該要更新為新型，高效節能的火力機組
: 就算火力很髒，我也不會說台灣不用火力，因為台灣就是什麼資源都沒有，
: 只有一堆嘴砲之人，可惜嘴砲不能發電，不然我很支持嘴砲發電。
: 台灣能源必須分散風險，使用多種不同的方電方式才不會有太大的影響，
: 不要把雞蛋放在同一個籃子裡這句話不懂??
你這句不要把雞蛋放在同一個籃子裡，也同時是我想講的。
核能雖然只佔台灣20%不到的發電量，
但是台灣的國土面積與人口密度，完全不足以承受一次核災。
只要有所不測，不管是人為或天災，則世世代代台灣人民的努力，就要毀於一旦。
這才真的是把所有雞蛋，擺在一個核能籃子的愚蠢行為。
不用核能，台灣一樣有其他的能源策略可以分散佈局。
再說核能如今存量也不過就５０年左右，比起火力燃料動輒百年以上的存量，
還不如趁現在世界各國在大興土木興建核電廠的時候，
趁機逢低佈局火力燃料的礦源與技術。