小妹潛水已久
本身是設計相關行業所以對這個事件很好奇
剛剛跑去台灣麥當勞首頁看
圖還在 但右上角多了一段文字
"※本網頁圖片合法授權自Getty Images Invoice No.3972443 / Invoice Date
21-MAY-14 / License Type: Royalty Free"
意思就是"這個圖拎北有付錢買後"
但這邊又有一個我很不了解的版權問題
當初作者應該是把圖賣給圖庫
麥當勞買了圖 所以要怎麼使用原圖應該都是OK
但現在是麥當勞買了圖 卻不是用他買的圖
而是用"抄襲"或"竄改"的方式使用
這樣到底有沒有算侵權呢???
以上誠心討教 謝謝
※ 引述《clock330 (Born This Way...)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1028269
: 自由時報：台灣麥當勞廣告 德國設計師控抄襲
: 2014-06-10 23:33
: 〔本報訊〕一名德國籍的設計師霍利本（Jan Von Holleben）在臉書上貼文指出，台灣麥
: 當勞的網頁廣告抄襲其作品，貼出比較圖供人比對，更酸台灣麥當勞「喜歡他的作品，卻
: 不喜歡他作品中的模特兒。」
: 在德國首都柏林市（Berlin）擔任設計師的霍利本，稍早在臉書上貼圖控訴：「哇！一早
: 就有驚喜！台灣麥當勞喜歡我的作品，卻不喜歡我作品內的模特兒！」（WOW! MORNING
: SHOCK!!MC DONALDS TAIWAN loves my work but NOT my models!），指出台灣麥當勞的
: 網頁廣告背景圖，與其設計作品「高度雷同」，比較圖顯示麥當勞的廣告背景、概念與其
: 作品一樣，只有圖中的模特兒不一樣。
: 對於霍利本的指控，其友人紛紛支持霍利本向台灣麥當勞爭取公道，並認為麥當勞此舉似
: 乎不是很妥當。
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1028269
: 補原作者內容
: https://www.facebook.com/knotterjan/posts/10153220518095961
: 引用Jan Von Holleben 作者FB
: WOW! MORNING SHOCK!!
: MC DONALDS TAIWAN loves my work but NOT my models!
: http://www.mcdonalds.com.tw/tw/ch/index.html